Апелляционное определение № 33-3614/2026 от 14 апреля 2026 г.

№ 33-3614/2026

№ 2-2046/2025

64RS0043-01-2025-002801-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Волжского районного суда города Саратова от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспрокат» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

12 марта 2026 года в Саратовский областной суд поступило гражданское дело с частной жалобой ФИО1 на определение Волжского районного суда города Саратова от 29 декабря 2025 года.

Производство в суде апелляционной инстанции регламентировано положениями главы 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Следовательно, к порядку подачи частной жалобы применимы положения ст.ст. 322 -324 ГПК РФ.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 19 марта 2026 года частная жалоба ФИО1 на определение Волжского районного суда города Саратова от 29 декабря 2025 года в связи с неоплатой лицом, подавшим частную жалобу, государственной пошлины, отсутствием документов, подтверждающих направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков до 03 апреля 2026 года.

Копия определения судьи от 19 марта 2026 года направлена ФИО1 по адресу: <адрес> получена им 28 марта 2026 года (ШПИ 80407219716771).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы, лицом ее подавшим, не устранены.

Учитывая, что заявитель в установленный срок до 03 апреля 2026 года не устранил недостатки жалобы, которые указаны в определении от 19 марта 2026 года, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении частной жалобы.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Волжского районного суда города Саратова от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспрокат» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить заявителю.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья