Решение № 2-6616/2017 2-6616/2017 ~ М-8403/2017 М-8403/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6616/2017

Дело № 2-6616/2017


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в сумме -ФИО2- на срок4 года под 24,99 % годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере -ФИО3-. Согласно выписке по счету заемщик пользовался заемными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных средств и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим и тарифами. В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3- , штраф – -ФИО3-.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, на вынесение по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, возражений по иску не представила, о причинах неявки суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии с Гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести по данному делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме -ФИО2- на срок4 года под 24,99 % годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (пункт 6 индивидуальных условий) сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере -ФИО3-. Согласно выписке по счету заемщик пользовался заемными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных средств и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий). Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим и тарифами. В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании просроченной задолженности. Такое право предусмотрено пунктом 6.4 общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен при подписании индивидуальных условий выдачи кредиты наличными.

Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3- , штраф – -ФИО3-

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере суммы иска.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 818,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № отДД.ММ.ГГГГ 130 936,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 129 874,33 рубля, штрафа и неустойка – 1 062,02 рубля и государственную пошлину в размере 3 818,73 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов