Определение № 2-983/2017 2-983/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-983/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АО «АИЖК») к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2006г. заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, ФИО2

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АО «АИЖК») задолженность по кредитному договору № от 27.04.2006г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АО «АИЖК») судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 – отказать.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже 5 этажного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что при вынесении судом вышеуказанного решения было разъяснено, что в силу ч.2 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в п.1 указанной статьи не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, было принято к производству и назначено к слушанию.

В судебные заседания, назначенные на16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. В материалах дела имеются уведомления о получении истцом повесток в указанные судебные заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место неявка в судебное заседание истца по делу по вторичному вызову, то суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В. О. Медведько