Приговор № 1-228/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-228/2021

№1-228/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

с участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Бугаевой Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Новака Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;. 05.05.2006г. постановлением <данные изъяты><данные изъяты> испытательный срок продлевался на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с учетом ч.4 ст.74, ст.70, 72 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен со ст. 70 ч.1 УК РФ, 71 ч.1 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии поселения, срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них; запрет на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>, без уведомления органов внутренних дел; запрет на посещение мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны). Сохранены ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет инспектор группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>» майор полиции Свидетель №1, объявил ФИО1 предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. При постановке на учет ФИО1 избрал место проживания адрес регистрации: <адрес>. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>» 2 раза в месяц (2-й, 3-й четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов).

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на обязательную явку в ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>» расположенное по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО4 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1010 рублей. Постановление не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на обязательную явку в ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на обязательную явку в ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КРФоАП, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, распивающим спиртные напитки, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО4 по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП ФИО1 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого – Новак Д.Л. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении им инкриминируемого преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, отношение к содеянному - раскаяние, <данные изъяты>

Наличие в конкретном случае у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, что свидетельствует о возможности применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее был судим, в том числе дважды за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

В тоже время суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и другие заслуживающие внимание обстоятельства, как то нуждаемость близкого человека в постоянном уходе, приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 ФИО14 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически – являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Е.В.Савина