Решение № 2-1750/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3013/2023~М-1422/2023

Дело № 2-1750/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор займа №. Между ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» хх.хх.хх заключен договор уступки требования (цессии) № SG-CS/17/12, на основании которого ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам, которое в свою очередь по договору цессии № от хх.хх.хх уступило право требования истцу. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № в размере 170 000 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок до хх.хх.хх (л.д.18-17).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» хх.хх.хх заключен договор уступки требования (цессии) № №, на основании которого ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам.

хх.хх.хх между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки требования (цессии) № № на основании которого право требования перешло истцу (л.д.48).

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх ООО «Югория» отказано в принятии заявления об отмене судебного приказа (л.д.14А-14).

Истец за пределами 3 летнего срока давности, который истек хх.хх.хх, а, именно, хх.хх.хх направил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в Металлургический районный суд ... (л.д.53).

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В.Панова