Решение № 2-457/2025 от 9 декабря 2025 г.

№_________

УИД: №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберовой О.О.,

с участием прокурора – помощников прокурора АДРЕС ФИО1 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алехиной Н.В., Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС, действующего в интересах ФИО3 к Министерству здравоохранения АДРЕС о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, о взыскании убытков на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор АДРЕС, действующий в интересах ФИО3 обратился с исковым заявлением к Министерству здравоохранения АДРЕС о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, о взыскании убытков на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по вопросу необеспечения льготными лекарственными препаратами граждан на территории АДРЕС, в ходе которой установлены нарушения федерального законодательства об охране здоровья граждан в части льготного обеспечения лекарственными препаратами ФИО3 в деятельности должностных лиц Министерства здравоохранения АДРЕС

В ходе проверки установлено, что ФИО3, ДАТА, проживающий по адресу: АДРЕС, является ребеноком – инвалидом, диагноз: ювенильная миастения, генерализованная легкая форма, с неполной компенсацией на фоне гормональной терапии, фокально – кортикальная дисплазия правой височной доли.

Данный пациент состоит на учете в ГБУЗ ТОДКБ. Препарат микофенолата мофетил получает в ТОДКБ по рекомендации НМИЦ «Центр здоровья детей».

Крайний раз лекарственный препарат был выписан ДАТА неврологом ТОДКБ в количестве 1 упаковка №_________. Следующая явка к неврологу ТОДКБ через 1,5 месяца. Заявку на данный лекарственный препарат для данной категории пациентов осуществляет ГБУЗ ТОДКБ.

Также в исковом заявлении приведено, что из объяснения матери пациента следует, что ее сын ФИО3, ДАТА года рождения, является ребенком – инвалидом, состоит на учете в областной детской клинической больнице с диагнозом ювенильная миастения, получает лечение также в ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС». Ее сын получает пособие по инвалидности и обеспечивается лекарствами в льготном порядке в областной больнице, однако в декабре ДАТА года и в феврале ДАТА года, ей пришлось из его денежных средств самостоятельно приобрести Микофенолата мофетил, так как этот препарат отсутствовал в аптеке. Об отсутствии препарата в аптечном пункте она узнала путем звонков на горячую линию, за рецептами в этот период времени не обращалась, так как медицинское учреждение находится далеко от места ее проживания, финансово накладно и не с кем оставить ребенка. Также ссылалась на то, что потратила на лекарственный препарат более 4000 рублей и указанная сумма является для нее значительной, так как ее доход небольшой.

В этой связи, прокурор АДРЕС, со ссылкой на положения ФЗ от 17.01.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФЗ от 21.12.2011 года № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», полагал необходимым возложить на ответчика Министерство здравоохранения АДРЕС обязанность по обеспечению ФИО3 лекарственным препаратом Микофенолата мофетил в соответствие с медицинскими показаниями вплоть до отмены препарата лечащим врачом, а также взыскать в его пользу убытки в размере 4 446,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

ДАТА исковые требования прокурора были уточнены в части взыскания в пользу ФИО3 убытков в размере 6 743,00 рубля, поскольку в период рассмотрения настоящего дела пациентом ДАТА был самостоятельно приобретен лекарственный препарат в связи с его необеспеченностью в льготном порядке на сумму 2 297,00 рублей.

Заочным решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА исковые требования прокурора удовлетворены частично.

Определением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО2 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Пояснила, что денежные средства, затраченные ФИО14 на закупку лекарственного препарата, являются личными средствами ФИО3, как получателя пенсии, так как она самостоятельного дохода не имеет, поскольку осуществляет уход за сыном.

Полагала, что взыскание компенсации морального вреда в заявленном размере обосновано, поскольку ребенок – инвалид был лишен возможности получать жизненно необходимые лекарственные препараты, что не могло не сказаться негативно на его здоровье.

ФИО3 в силу состояния здоровья в судебное заседание не явился, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ФИО3 – ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ДАТА пояснила, что ее сыну ФИО3 требуется препарат микофенолата мофетил. Поскольку ее сын является ребенком -инвалидом, данный препарат должен предоставлять безвозмездно, на льготной основе. В связи с территориальной отдаленностью от ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», перед поездкой за рецептом, она всегда звонит на горячую линию либо лечащему врачу и интересуется, имеется ли данный препарат в аптеке. Если препарата нет в наличии, она может не обращаться за рецептом, поскольку обслужен он все равно не будет. В связи с отсутствием данного препарата, ей уже неоднократно приходилось приобретать лекарство самостоятельно, за счет денежных средств своего сына, который является получателем пенсии.

Их семья имеет небольшой доход, она и ее сын являются получателями пенсии по инвалидности и пособия. Иного дохода не имеется, поскольку она лишена возможности работать, не с кем оставить сына.

ДАТА и ДАТА она не обращалась за выпиской рецепта, поскольку ей сообщили информацию об отсутствии лекарственного препарата в аптечном пункте, в связи с данными обстоятельствами препарат был приобретен на личные денежные средства.

Представитель ответчика - Министерства здравоохранения АДРЕС в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили. Согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Из представленных письменных возражений на исковое заявление следует, что согласно данным лицевого счета ФИО3 лечащим врачом выписанные рецепты на лекарственный препарат «Микофенолата мофетил» в ДАТА годах обслужены. Рецепт на лекарственный препарат от ДАТА в количестве 2 упаковки обслужен ДАТА. Рецепт, выписанный лечащим врачом ДАТА был обслужен ДАТА.

Согласно данным Единой региональной информационной системы на ДАТА и на ДАТА лекарственный препарат «Микофенолата мофетил» имелся в наличии в аптечных пунктах области.

В рамках обеспечения граждан лекарственным препаратом «Микофенолата мофетил» министерством заключены договор №_________д от ДАТА (110 упаковок), договор №_________д от ДАТА (100 упаковок), договор №_________дло от ДАТА (132 упаковки).

Указывают, что на Министерство уже возложена обязанность по обеспечению лекарственными препаратами льготных категорий граждан.

Также выражают несогласие с заявленными требованиями о компенсации морального вреда. Ссылаются на то, что от имени казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования выступают соответствующие финансовые органы. Соответственно, компенсация морального вреда может быть возложена на соответствующий финансовый орган за счет соответствующей казны.

Ссылается на то, что ФИО3, являющийся ребенком – инвалидом, может обеспечиваться лекарственным препаратом, как за счет средств федерального бюджета, так и регионального.

Представитель третьего лица - ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» ФИО4 в судебное заседанием не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

В заседании ДАТА пояснила, что данным медицинским учреждение ФИО3 не обеспечивается лекарственным препаратором, в связи с чем ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» не направлялись заявки в Министерство здравоохранения АДРЕС по его поставке. Кроме того, полагала, что данное лекарственное средство могло быть в наличии в иных аптеках области.

Представитель третьего лица - ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебном заседании дали пояснения о том, что препарат микофенолата мофетил выписывается ФИО3 лечащим врачом – неврологом в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» с ДАТА. Период обеспеченья 1 упаковкой препарата составляет 25 дней. ДАТА ему был выписан 1 стандарт лекарственного средства с периодом обеспеченья до ДАТА. Следующий прием пациента состоялся ДАТА, ему был выписан также 1 стандарт лекарственного препарата. До ДАТА он был обеспечен лекарственным средством. ДАТА они вновь обратились за рецептом, им был выписан 1 стандарт до ДАТА. После ДАТА возник перерыв, за новым рецептом обратились к неврологу лишь ДАТА. С ДАТА по ДАТА рецепт на препарат не выписывался в связи с отсутствием обращений к врачу - неврологу. ДАТА был выдан рецепт на 2 стандарта, то есть до ДАТА. В следующий раз за рецептом обратились ДАТА, с ДАТА по ДАТА рецепт на препарат ребенку – инвалиду не выписывался. ДАТА выписан рецепт на 1 упаковку лекарственного средства, период обеспечения до ДАТА. В последующем рецепт был выписан ДАТА на 1 упаковку лекарственного средства. Данный рецепт был аннулирован в связи с отсутствием препарата в аптечном пункте. В последующем бюджет был переоформлен с областного на федеральный и ДАТА было выдано 2 упаковки препарата, период обеспечения до ДАТА.

С ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА препарат микофенолата мофетил в аптечном пункте ГБУЗ «ТОДКБ» отсутствовал в наличии. В связи с данными обстоятельствами, Министерство здравоохранения неоднократно уведомлялось об отсутствии препарата и необходимости обеспечения. ДАТА ГБУЗ «ТОДКБ» подана заявка на льготное лекарственное обеспечение за счет средств областного бюджета на 2025 год, в которую включен препарат микофенолата мофетил в количестве 15 упаковок для обеспечения ФИО3 Также направлялись дополнительные заявки ДАТА и ДАТА.

Также указал, что по состоянию на ДАТА в медицинском учреждении имелось в наличии 7 упаковок лекарственного препарата и 70 упаковок лекарственного препарата по состоянию на ДАТА, однако данные лекарственные средства не могли быть выданы ФИО3 по рецепту, поскольку были закуплены за счет средств федерального бюджета по программе «14 высокозатратных нозологий» (ВЗН), что подтверждается товарными запасами на соответствующую дату. Заболевание «ювенильная миастения» к ВНЗ не относится. ФИО3 не мог быть обеспечен препаратом за счет указанных остатков.

В связи с отсутствием препарата законный представитель ФИО3 направлялась сотрудниками аптеки ГБУЗ «ТОДКБ» для его получения в аптечные пункты других медицинских организаций. Рецепты от ДАТА и от ДАТА обслужены соответственно ДАТА и ДАТА в ГБУЗ «ТОДКБ им. ФИО9», рецепт от ДАТА обслужен ДАТА в ТОГБУЗ «ГКБ №_________ им. ФИО10 АДРЕС».

Представитель третьего лица – Министерства финансов АДРЕС судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В письменном отзыве на рассматриваемые требования представитель Министерства финансов АДРЕС по доверенности ФИО11 указала, что в результате проверочных мероприятий установлено, что ФИО3 не был обеспечен определенными лекарственными препаратами, на которые ему были выписаны льготные рецепты.

Из искового заявления следует, что ФИО3 назначено льготное обеспечение определенными лекарственными препаратами, которые ему своевременно не предоставлены, то есть факт назначения льготного обеспечения данными лекарственными препаратами истцом не оспаривается.

Организацию закупок лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания для амбулаторного лечения больных за счет средств федерального бюджета и средств бюджета АДРЕС в соответствии с пунктом ДАТА Положения о Министерстве здравоохранения АДРЕС (далее - Минздрав) осуществляет Минздрав.

В рамках государственной программы АДРЕС «Развитие здравоохранения АДРЕС» в ДАТА годах Минздраву, как главному распорядителю бюджетных средств, в ДАТА году доведены лимиты бюджетных обязательств на обеспечение лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения отдельных категорий граждан в ДАТА году – в размере 1404 258 800 рублей.

Таким образом, обязанность по обеспечению ФИО3 лекарственными препаратами на Минздрав уже возложена, и дополнительного возложения данной обязанности на основании судебного акта не требуется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Минздрава в пользу ФИО3 денежных средств в счет компенсации материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

Однако в случае предъявления требований к публично-правовому образованию следует указывать, что возмещение осуществляется за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Кроме того, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и п.2 ст.1101 ГК РФ факт причинения и объем материального ущерба также подлежит доказыванию.

Участвующая в качестве специалиста ФИО12, лечащий врач ФИО3, в судебном заседании показала, что ФИО3 является ребенком – инвалидом, наблюдается по поводу заболевания «ювенильная миастения». С ДАТА ему выписываются рецепты на лекарственный препарат «микофенолата мофетил» в дозировке 250 мг №_________. Одной упаковки препарата хватает на 25 дней. При наличии лекарственного препарата рецепты обслуживаются в ГБУЗ «ТОДКБ» в дни выписки. При каждом обращении законного представителя ФИО3 ей выдавались рецепты на лекарственное средство. При этом, были случаи когда законный представитель пропускала очередную явку к врачу и не обращалась за лекарственным средством.

Рецепт, выданный ДАТА, был аннулирован в связи с отсутствием лекарственного препарата, которым возможно было бы обеспечить ФИО3 по предусмотренной программе. В медицинском учреждении имелся препарат микофенолата мофетил, однако он был предназначен для пациентов по программе ВНЗ, к которой ФИО3 не относится.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека; принята ДАТА Генеральной Ассамблеей ООН).

В силу положений Стандартных Правил обеспечения равных возможностей для инвалидов, принятых ДАТА генеральной Ассамблеей ООН, в соответствии с которыми государствам следует обеспечить, чтобы инвалиды имели доступ к любым видам постоянного лечения и получали лекарственные препараты, которые могут потребоваться для поддержания или повышения уровня жизнедеятельности.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Из приведенных норм международного права, Конституции Российской Федерации следует, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, возможность реализации им своих прав, в том числе и на охрану здоровья.

В развитие норм международного права и положений Конституции Российской Федерации приняты законодательные акты, регулирующие отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ст.4 ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч.1 и ч.2 ст.19 ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ).

Статьей 29 ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5 ч.1 ст.29 ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.43 названного ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ, гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

В силу п.3 ст.80 ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан, в том числе и оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень, жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

В Перечне групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 №890, в группе «категория заболеваний» поименована «миастения», при амбулаторном лечении которых все лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Статьей 6.1 ФЗ от 17.07.1999 года №178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (п.8 ст.6.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ).

В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст.6.1 ФЗ, набора социальных услуг включаются, в том числе и обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с ФЗ от 12.04.2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (ч.1 ст.6.2 ФЗ от 17.07.1999 года №178-ФЗ).

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.1 ст.37 ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Статьей 13 ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено так же и ч.2 ст.19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Пунктом 14 ч.1 ст.16 ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, в том числе отнесено установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

Между тем источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства, как федерального бюджета, так и средства бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (ст.82 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов утверждена Постановлением Правительства РФ от 28.12.2023 № 2353.

По условиям вышеуказанной государственной Программы источниками финансового обеспечения Программ являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов РРФ соответствующих полномочий в сфере охраны здоровья граждан РФ для их осуществления органам местного самоуправления), а также средства обязательного медицинского страхования.

Между тем, за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется финансовое обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» закреплены обязательства органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению граждан Российской Федерации лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на региональном уровне.

Этим же постановлением утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых по медицинским показаниям лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (приложение №_________). Согласно названному перечню право на получение по медицинским показаниям всех лекарственных средств по рецептам врачей бесплатно имеют инвалиды I группы, а так же неработающие инвалиды II группы.

Положением о министерстве здравоохранения АДРЕС, утвержденным постановлением главы АДРЕС от ДАТА №_________, к функциями данного министерства отнесена, в том числе, организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, а также организация обеспечения лекарственными препаратами лиц, страдающих социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (п. ДАТА), координация деятельности субъектов государственной и частной систем здравоохранения в сфере охраны здоровья населения на территории области (п. ДАТА) осуществление полномочия Российской Федерации, переданного для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. ДАТА).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков, компенсацию морального вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является ребенком - инвалидом, состоит на учете у врача – невролога в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» с диагнозом ювенильная миастения, генерализованная легкая форма, с неполной компенсацией на фоне гормональной терапии, фокально – кортикальная дисплазия правой височной доли.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что ФИО3, является получателем пособия по инвалидности. Уход за ним осуществляет его мать ФИО14, которая получает пособие по уходу за ребенком – инвалидом.

Согласно выписного эпикриза НМИЦ «Центр здоровья детей» из истории болезни №_________, ФИО3 рекомендована длительная, непрерывная медикаментозная терапия – микофенолата мофетил 500 мг по ? таб. (250 мг) х 2 раза в день, с ДАТА по 1 таб. (500 мг) х 2 раза в день.

Заявка на данный препарат осуществляется ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» ежегодно.

ДАТА больницей в адрес Министерства здравоохранения АДРЕС была подана заявка на поставку лекарственного препарата микофенолата мофетил в количестве 342 стандарта на ДАТА год.

ДАТА, ДАТА направленны повторные заявки на поставку лекарственного препарата микофенолата мофетил в количестве 342 стандарта.

В 2024 году лекарственный препарат выписывался ФИО3 ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА. Все льготные рецепты были обслужены в дни выписок, что по существу законным представителем ФИО3 не оспаривалось.

ДАТА лекарственный препарат микофенолата мофетил был приобретен законным представителем ФИО3 – ФИО14 за счет личных денежных средств. Вместе с тем, в период с ДАТА по ДАТА она не обращалась к врачу – неврологу за выпиской льготных рецептов для обеспечения ФИО3 лекарственным средством. Данные обстоятельства были подтверждены также лечащим врачом ФИО3 в ходе судебного заседания.

Относительно обеспечения ФИО3 лекарственным препаратом в ДАТА году, препарат микофенолата мофетил выписывался ФИО3 ДАТА, ДАТА. Данные рецепты были обслужены в ГБУЗ «ТОКБ им. ФИО9» в связи с отсутствием лекарственного препарата в аптечном пункте ГБУЗ «ТОДКБ».

В период до ДАТА законный представитель ФИО3 за выдачей рецептов на льготное лекарственное средство не обращалась.

Следующее обращение ФИО14 за лекарственным препаратом состоялось ДАТА, лечащим врачом ФИО3 был выписан рецепт на получение препарата микофенолата мофетил. Указанный рецепт был аннулирован в связи с отсутствием препарата в аптечных учреждениях области. Необслуженный рецепт записан в журнал обращений граждан, переоформлен с областного на федеральный бюджет.

ГБУЗ «ТОДКБ» проинформировало Министерство здравоохранения об отсутствии препарата в аптечном пункте письмом №_________ от ДАТА, в котором также содержалась просьба о представлении лекарственного препарата для обеспечения ФИО3 необходимым лекарственным средством.

В ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» данное лекарственное средство было поставлено лишь ДАТА в количестве 200 упаковок, о чем свидетельствует товарная накладная №_________.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА препарат, отпуск которого предусмотрен за счет средств регионального бюджета, не было в наличии в аптечном пункте ГБУЗ «ТОДКБ». В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО3 не был обеспечен жизненно необходимым лекарственным средством.

ДАТА лечащим врачом ФИО3 был выписан новый рецепт, за счет средств федерального бюджета, который был обслужен ДАТА в ТОГБУЗ «ГКБ №_________ им. ФИО10 АДРЕС».

Таким образом, материалами дела установлено, что в период с ДАТА по ДАТА и в период с ДАТА по ДАТА препарат отсутствовал в аптечном пункте ГБУЗ «ТОДКБ». Рецепт от ДАТА не обслужен по причине отсутствия препарата в аптечных пунктах области.

Лекарственные препараты с действующим веществом микофенолата мофетил зарегистрированы на территории Российской Федерации, имеют как отечественное, так и иностранное производство.

Действующее законодательство не предполагает установления каких-либо ограничений в отношении перечня лекарственных препаратов для обеспечения больных, страдающих хроническими социально значимыми заболеваниями.

Обязательства по обеспечению инвалидов необходимыми лекарственными препаратами возложена на органы исполнительной власти субъектов, и является расходным обязательством субъектов РФ.

Положением о министерстве здравоохранения АДРЕС, утвержденным постановлением главы АДРЕС от ДАТА №_________, к функциями данного министерства отнесена, в том числе, организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, а также организация обеспечения лекарственными препаратами лиц, страдающих социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (п. ДАТА), осуществление полномочия Российской Федерации, переданного для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. ДАТА).

При этом, суд критически относится к доводам ответчика о наличии препарата в аптечных пунктах АДРЕС.

7 стандартов препарата в аптечном пункте ГБУЗ «ТОДКБ» по состоянию на ДАТА были закуплены за счет средств федерального бюджета по программе «14 высокозатратных нозологий» (ВЗН). 70 упаковок препарата, имевшихся в наличии в учреждении по состоянию на ДАТА, также были приобретены по программе ВЗН.

ФИО3 не мог был быть обеспечен препаратом за счет указанных остатков, поскольку заболевание «ювенильная миастения» не относится к высокозатратным нозологиям, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.11.2018 № 1416 «О порядке организации обеспечения лекарственными препаратами лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I, II и VI типов, апластической анемией неуточненной, наследственным дефицитом факторов II (фибриногена), VII (лабильного), X (Стюарта - Прауэра), лиц после трансплантации органов и (или) тканей, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при наличии у ФИО3 потребности в обеспечении лекарственным препаратом «микофенолата мофетил» на основании выписного эпикриза НМИЦ «Центр здоровья детей» из истории болезни №_________, принимая во внимание, явное бездействие Министерства здравоохранения АДРЕС по обеспечению ФИО3 указанным лекарственным препаратом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и на ответчика – Министерство здравоохранения АДРЕС следует возложить обязанность по постоянному обеспечению ФИО3 спорным лекарственным препаратом «микофенолата мофетил» до его отмены.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 6 743,00 рублей в счет компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Таким образом, если гражданин, имеющий право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, не был им обеспечен и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты гражданином стоимости этого лекарственного препарата за счет собственных средств, то потраченные средства, подтвержденные документально, должны быть возмещены за счет государственного органа, не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации лекарственного обеспечения населения, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.

По причине отсутствия необходимого препарата, а равно в силу отсутствия у ФИО3 возможности в силу возраста и по состоянию здоровья самостоятельно приобрести препарат микофенолат мофетил, ФИО14, как лицо, осуществляющее уход за инвалидом, была вынуждена приобрести данный лекарственный препарат за счет средств, выделенных из получаемой ФИО3 пенсии по инвалидности.

Факт приобретения ФИО14 лекарственного препарата микофенолата мофетил подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками, а также чеками об оплате:

- товарным чеком №_________ от ДАТА и чеком об оплате лекарственного препарата на сумму 2 269,00 рублей;

- товарным чеком №_________ от ДАТА и чеком об оплате лекарственного препарата на сумму 2 177,00 рублей;

- товарным чеком №_________ от ДАТА и чеком об оплате лекарственного препарата на сумму 2 297,00 рублей.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО14 в медицинское учреждение за оформлением рецептов на лекарственный препарат микофенолата мофетил ДАТА и ДАТА, достоверные сведения о том, что выписанный рецепт не будет обслужен в льготном порядке ей не могли быть известны.

Таким образом, необходимость приобретения лекарственных препаратов за свой счет ДАТА и ДАТА у ФИО14, как законного представителя ФИО3, отсутствовала.

Сведения об отсутствии обращений ФИО14 за выпиской рецептов в вышеуказанные даты были подтверждены лечащим врачом ФИО3 в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с Министерства здравоохранения АДРЕС денежных средств в размере 2 297,00 рублей в счет компенсации расходов на приобретение лекарственного препарата ДАТА, поскольку факт необеспечения ФИО3 жизненно необходимым препаратом в указанный период времени подтвержден материалами дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с Министерства здравоохранения АДРЕС в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2).

Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков, компенсацию морального вреда.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению ФИО3 лекарственным препаратом лежит на Министерстве здравоохранения АДРЕС, таким образом, именно Министерством нарушено его право на медицинскую помощь, охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО3, компенсации морального вреда, поскольку виновное ненадлежащее обеспечение пациента необходимыми лекарственными средствами нарушило гарантированные Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, вызвало нравственные страдания и переживания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, истец, действующий в интересах ФИО3, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 г. № 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. № 14-П, определение от 27 октября 2015 г. № 2506-О и др.).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности, справедливости, принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по организации обеспечения лекарственным препаратом ребенка – инвалида ФИО3, а также то, что в указанный период времени ФИО14, действующая в интересах ФИО3 была вынуждена приобрести вышеуказанный лекарственный препарат за счет его пособия, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

При этом, суд относится критически доводам Министерства здравоохранения АДРЕС, изложенных в письменных возражениях, о том, что компенсация морального вреда может быть возложена на соответствующий финансовый орган за счет соответствующей казны, в связи с чем обязанность по компенсации морального вреда следует возложить на Министерство финансов АДРЕС.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда или при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско – правовой ответственности а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из п. 18 названного Пленума следует, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Обязанность по обеспечению ФИО3 лекарственным препаратом «микофенолат мофетил» лежит на Министерстве здравоохранения АДРЕС, таким образом, именно Министерством нарушено его право на медицинскую помощь, охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с Министерства здравоохранения АДРЕС.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора АДРЕС, действующего в интересах ФИО3, к Министерству здравоохранения АДРЕС о возложении обязанности по предоставлению лекарственного препарата и взысканию убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на Министерство здравоохранения АДРЕС (ИНН №_________) обязанность обеспечивать ФИО3, ДАТА года рождения, лекарственным препаратом микофенолата мофетил в соответствие с медицинскими показаниями на постоянной основе, до их отмены лечащим врачом.

Взыскать с Министерства здравоохранения АДРЕС (ИНН №_________) в пользу ФИО3, ДАТА г.р. в счет понесенных им убытков на приобретение лекарственных препаратов денежные средства в размере 2 297,00 (две тысячи двести девяносто семь) рублей.

Взыскать с Министерства здравоохранения АДРЕС (ИНН №_________) в пользу ФИО3, ДАТА г.р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья О.О. Балберова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2025

Судья: О.О. Балберова