Определение № 12-174/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-174/2017

№12-174/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А.., рассматривая в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении неустановленного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 24 ОС № от 04 апреля 2017 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 подана жалоба в Ленинский районный суд г. Красноярска. В поданной жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица органа ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отменить на необоснованное.

При рассмотрении жалобы 06 июля 2017 года в Ленинский районный суд г.Красноярска поступил отзыв поданной жалобы на постановление должностного лица органа ГИБДД, подписанный представителем ФИО2, чьи полномочия подтверждены нотариальной доверенностью.

Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана представителем ФИО2, основания для продолжения рассмотрения жалобы отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Принять отказ представителя ФИО2 от жалобы на постановление № от 04 апреля 2017 года и производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Ленинского района г.Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.А. Бойко