Приговор № 1-14/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 21 февраля 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., потерпевшего ФИО., подсудимой ФИО1., защитника - адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 18 часов 00 минут по 21 час 53 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в дом НОМЕР по АДРЕС, с целью поговорить с ФИО На почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО., находящимися, в кухне дома НОМЕР по АДРЕС, произошла ссора. В ходе возникшей ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО1, ДАТА в период с 18 часов 00 минут по 21 час 53 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО., находясь в кухне дома НОМЕР АДРЕС с целью умышленного причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, взяла с кухонного залавка в левую руку кухонный нож и подойдя к ФИО. который стоял в кухне вышеуказанного дома, находясь от него на расстоянии не более 30 см., применив предмет - кухонный нож, используемый в качестве оружия, держа его в левой руке, умышленно с силой нанесла лезвием указанного ножа один удар в область спины справа ФИО.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила ФИО. сильную физическую боль и телесные повреждения.

С полученными телесными повреждениями ФИО. был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница г.Куса».

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у грФИО, ДАТА.р., имели место:

- рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, правосторонний пневмоторакс (воздух в правой плевральной полости). Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия острым предметов, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пункт 6.1.9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Своими преступными действиями, ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО., опасный для жизни человека. Между умышленными преступными действиями ФИО1 в виде нанесения удара ножом и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны; выступая по мере наказания, просил о снисхождении к подсудимой, ссылаясь на принесенные ею извинения, которые им приняты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленным характеристикам (л.д. 162-164), ФИО1 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинете не состояла и не состоит (л.д. 121-122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка (л.д. 154), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 94), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 наличия отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, связанные с характером, способом и интенсивностью травмирующих воздействий на потерпевшего, характер и размер наступивших последствий – причинение тяжкого вреда здоровью, обусловившие степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на неё обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимая ФИО1 должна доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле клинок и рукоять ножа, мужскую футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев