Приговор № 1-462/2019 1-49/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-462/2019

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 30 января 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, известном ему под названием «скорость».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 ..., примерно в 22 часа 50 минут, заведомо зная от неустановленного следствием источника о том, что возле фундамента ... расположенного по ... РСО-Алания, находится наркотическое средство, поехал в указанное место, где примерно в 23 часа, обнаружил полимерный сверток, оклеенный отрезком липкой ленты черного цвета, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта ... от ..., а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,4 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 01.04.2016г.), которое положил в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета и направился по ..., то есть в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального Закона ... от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2017г.), незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до 23 часов 20 минут ..., когда указанное наркотическое средство было изъято напротив ... РСО-Алания сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... РСО- Алания в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, и показал, что в феврале приобрел наркотическое средство «скорость» путем закладки, после чего его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, о том, что он в феврале 2018 года он работал в левобережном отделе полиции начальником розыска. Поступил анонимный звонок о том, что кто-то в ... что-то подбирает. Он выехал на место, где был ими задержан ФИО2, с которым был еще один человек. Были приглашены гражданские лица, с участием которых у ФИО2 было изъят сверток с веществом, каким именно он не помнит, но не марихуана. ФИО2 сперва отрицал, потом пояснил, что это наркотическое вещество. Физическую силу к ФИО5 никто не применял.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, о том, что в 2018 году примерно в январе-феврале в ... ставили закладки. Туда приезжали не только с РСО-А но и с соседних республик. Проезжая в ходе рейдовых мероприятий по ... им позвонили и сообщили что какой-то подозрительный человек что-то ищет. Там было скопление людей, которые задавали вопросы, кто такой, что ищете. ФИО2 пояснил, что он наркозависим и приобрел наркотик. Они позвонили в дежурную часть и приехала СОГ. ФИО2 пояснял, что посредством сети интернет приобрел наркотическое средство. С участием понятых, которые были приглашены из находившихся там людей были приглашены двое лиц, был произведен личный досмотр ФИО2

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО7 о том, что ... в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Левобережного ОП. В этот же вечер примерно в 22 часа 40 минут, ему на мобильный телефон позвонил ВрИО заместителя начальника ЛОП Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО6 и попросил приехать его в ..., чтобы там провести кому-то досмотровые мероприятия. Сразу же после звонка ФИО6 он выехал в .... К указанному месту он подъехал на служебном автомобиле СОГ примерно в 23 часа, вместе с экспертом ФИО8 Как только они подъехали туда, то он увидел там много людей, среди которых были сотрудники полиции в том числе ФИО6 и начальник ОУР Левобережного ОП ФИО4 Как только он вышел из служебного автомобиля УАЗ, ФИО6 попросил его, чтобы он посадил в служебный автомобиль УАЗ парня и указал на ранее незнакомого ему мужчину, который стоял в толпе. Он посадил этого парня в служебный автомобиль после чего направился к ФИО6 ФИО4 и ранее незнакомому мужчине, которые стояли в стороне. Как он понял незнакомым мужчиной являлся, тот которому он должен был провести личный досмотр. Перед тем как приступить к досмотровым мероприятиям он попросил этого мужчину, чтобы тот представился ему. Этот мужчина представился ФИО2 Шамильевичем.

В этот же момент ФИО4 пригласил двух парней в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО2 Далее он вместе с экспертом ФИО9 приступили к проведению личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Тогда же он сообщил участвующим лицам, что процесс личного досмотра будет фиксироваться на камеру мобильного телефона «САМСУНГ» экспертом ФИО9 После этого он попросил представится ФИО2, что он и сделал. Затем он попросил представится понятых, они представились и после этого он спросил ФИО2 хранит ли тот при себе, что либо запрещенное. На этот вопрос ФИО2 пояснил, что да. После этого он приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки он обнаружил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, черного цвета, который он изъял и упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал, печатью «№ 34 для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске которого расписались, понятые, и сам ФИО2 Далее в том же кармане он обнаружил сверток черного цвета. На вопрос, что это за сверток кому он принадлежит и для чего он нужен? ФИО2 ответил, что обнаруженный у того сверток является закладкой и в нем находится наркотик «скорость», который он подобрал под камнем, и указал на указанный камень, находящийся радом с фундаментом ... РСО-Алания. ФИО10 также пояснил, что сверток с наркотиком он заказал через интернет. После этого, он изъял и упаковал данный сверток в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал печатью «... для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске которого расписались, понятые, и сам ФИО2 (л.д. 108-111)

ФИО11 и ФИО12 о том, что ..., они были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лица для проведения личного досмотра гр. ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток круглой формы обмотанный черной изоляционной лентой. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел напротив ..., путем закладки. (л.д. 53-55, 56-58)

Кроме того, в ходе судебного разбирательства также были исследованы следующие, подтверждающие вину ФИО2 материалы уголовного дела:

Протокол досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ..., согласно которому в промежуток времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут, напротив ..., РСО-Алания, проводился досмотр гр. ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток круглой формы обмотанный черной изоляционной лентой. На вопрос что находится в свертке ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел напротив ..., путем закладки. (л.д. 5-8)

Заключение эксперта ... от ..., согласно которого представленное на иследование порошкообразное вещество светло-зеленного цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем альфа- пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества на момент осмотра, составила -1,38 грамма, (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества). (л.д. 47-51)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено в качестве такового смесь содержащее в своем составе альфа-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 гр. (л.д. 120)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, и содеянного им, суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая его семейное положение, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительно наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение подсудимого, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: смесь содержащее в своем составе альфа-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 Шамильевича признать, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту его жительства, и являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение подсудимого – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: смесь содержащее в своем составе альфа-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 гр, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.