Решение № 2-1723/2023 2-85/2024 2-85/2024(2-1723/2023;)~М-1752/2023 М-1752/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1723/2023

УИД: 36RS0020-01-2023-002392-96

Дело № 2-85/2024 (2-1723/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 16 января 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Фармсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Фармсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <***> от 29.10.2018 по состоянию на 13.03.2023 в сумме 1025857,44 руб., из которых 881888,70 руб. - сумма просроченного основного долга, 143968,74 руб. - сумма просроченных процентов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13329 руб. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Фармсервис» заключен Кредитный договор № <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 1 500 000 рублей на срок по 29.10.2021, под 17 % годовых. Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства с ФИО1 и ФИО2. 29.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № <***>/1, согласно которому Поручитель обязуется нести ответственность за исполнением Заемщиком условий указанного Кредитного договора. 29.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительствах» <***>/2, согласно которому Поручитель обязуется нести ответственность за исполнением Заемщиком условий Кредитного договора от 29.10.2018 № <***>. 30.12.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, по которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев на период с 29.01.2021 по 29.06.2021, а также отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца с 29.01.2021 по 29.03.2021 с одновременным продлением срока кредитного договора по 27.01.2023. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителями. 13.01.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев на период с 29.01.2021 по 29.06.2021, а также отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца с 29.01.2021 по 29.03.2021 с одновременным продлением срока кредитного договора по 29.09.2023. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителями. 20.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев на период с 28.02.2023 по 31.07.2023 с одновременным продлением срока кредитного договора по 29.08.2025. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителями. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете Должника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 22.11.2023, ООО «Фармсервис» действующее. 31.08.2023 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору в результате чего у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 13.11.2023 в размере 1 025 857,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 881 888,70 руб. просроченные проценты - 143 968,74 руб. Банк просил заемщика и поручителей погасить всю сумму задолженности по договору, однако до настоящего момента требование не удовлетворено. 01.08.2023 Кредитором получено определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2021 по делу А 14-7632/2023 о введении реструктуризации долгов гражданина ФИО3 (л.д. 5-7).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ООО «Фармсервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, возражений и доказательств суду не представили, почтовая корреспонденция, направленная в их адреса, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.10.2018 ООО «Фармсервис» в лице директора ФИО2 подписала заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № <***>, в котором она выразила согласие на получение в ПАО Сбербанк кредита в сумме 1500000 руб. на счет №, по 17% годовых, с указанием цели кредита – на развитие бизнеса. Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства с ФИО1 и ФИО2 (л.д. 15).

Также 29.10.2018 были подписаны индивидуальные условия договора поручительства № <***>/1 с ФИО2 (л.д. 21) и № <***>/2 с ФИО1 (л.д. 27).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором № <***> от 29.10.2018 Банк перечислил на счет ООО «Фармсервис» № денежные средства в размере 1500000 руб. (л.д. 42-44).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора соблюдена. Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ, ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора заемщик ООО «Фармсервис» приняло на себя обязательства погашать задолженность за пользование кредитом аннуитетными платежами (пункт 7). За неисполнение условий договора п. 8 предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (л.д. 15).

Кроме того, 30.12.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, по которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев на период с 29.01.2021 по 29.06.2021, а также отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца с 29.01.2021 по 29.03.2021 с одновременным продлением срока кредитного договора по 27.01.2023 (л.д. 16). Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителями (л.д. 22, 28). 13.01.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев на период с 29.01.2021 по 29.06.2021, а также отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца с 29.01.2021 по 29.03.2021 с одновременным продлением срока кредитного договора по 29.09.2023 (л.д. 17). Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителями (л.д.18,19). 20.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев на период с 28.02.2023 по 31.07.2023 с одновременным продлением срока кредитного договора по 29.08.2025 (л.д. 20). Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителями (л.д. 24,29).

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2021 по делу А14-7632/2023 в отношении ФИО3 идет процедура банкротства, начата процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 26).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 22.11.2023, ООО «Фармсервис» действующее (л.д. 31).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факты заключения кредитного договора и договоров поручительства между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику, а также то, что последний в предусмотренный договором срок взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность по договору № <***> по состоянию на 13.11.2023 задолженность перед банком составила 1 025 857,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 881 888,70 руб. просроченные проценты - 143 968,74 руб. (л.д. 14).

Требований о взыскании неустойки истец не заявил.

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной истории операций по счету должника и каких-либо неясностей не содержит.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.10.2023 в адрес ООО «Фармсервис», ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности в сумме 918052,48 руб. не позднее 09.11.2023 (л.д. 33,34), однако к указанному сроку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, ответ на предложение о досудебном урегулировании спора не поступил.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, заключенного с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком ООО «Фармсервис» исполнялись своевременно и надлежащим образом. В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком. Своего расчета размера задолженности ответчики суду не представили.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 13329 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Фармсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фармсервис» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 2009 214709, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2018 по состоянию на 13.11.2023 в размере 1 025 857,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 881 888,70 руб. просроченные проценты - 143 968,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13329 руб., а всего взыскать 1039186 (один миллион тридцать девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2024