Приговор № 1-170/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001093-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

1) 28 февраля 2012 года Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и приговорённого на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 20 февраля 2015 года;

2) 11 июня 2015 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и приговорённого к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 августа 2016 года освободившегося 23 августа 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 6 дней;

3) 13 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 14 ноября 2017 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 11 по ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорённого в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 13 марта 2017 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 02 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

5) 29 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 05 июля 2018 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ, приговорённого на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 26 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ и приговорённого на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 29 мая 2018 года приговорённого к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года освободившегося 16 февраля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 5 дней;

7) 12 августа 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, приговорённого в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от 26 июня 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно приговорённого к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 8 дней; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2020 года не отбытое по приговору от 12 августа 2019 года наказание в виде 1 месяца 3 дней ограничения свободы заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 марта 2020 года по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области;

8) 11 июня 2020 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, приговорённого в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, вступившего в законную силу 05 апреля 2017 года, который им (ФИО1) оплачен не был, а также, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года, который им (Туписовым ПЛ.) оплачен не был, таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 05 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина Центральный» ООО «Лето», расположенном по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитил состеллажа с алкогольной продукцией, установленного в торговом зале указанного магазина, одну бутылку настойки «Перцовочка» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Лето», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лето» имущественный ущерб в указанном размере.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По сведениям ГБУЗ Республики Коми «Троицко-Печорская ЦРБ» и ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, не наблюдался и за медицинской помощью не обращался (л.д. 151, 160, 161).

Согласно справке из МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО1 на диспансерном учёте не состоял, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдался (л.д. 149).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

По сообщению филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 состоял на учёте в инспекции с 09 января 2020 года в связи с вынесением постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года о замене наказания в виде лишения свободы по приговору от 12 августа 2019 года на ограничение свободы на срок 2 месяца 8 дней, за период отбывания наказания допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, с 16 января 2020 года по 06 февраля 2020 года инспекцией принимались меры по установлению местонахождения осуждённого (л.д. 143). По постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2020 года не отбытая часть наказания заменена на 16 дней лишения свободы, которое подсудимым отбыто 26 марта 2020 года (л.д. 195).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел 1 поощрение (л.д. 145-146).

По месту жительства участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Котласский» сообщает, что ФИО1 фактически постоянного места проживания не имеет, регистрации не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений имущественного характера, проводимые профилактические мероприятия положительного результата не дали, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 48).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 153-154, 155, 156), административные штрафы не оплачивает (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, так как до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения сообщив в них сведения о совершённом им преступлении, в ходе осмотра места происшествия подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он ранее в совершеннолетнем возрасте осуждался за совершение умышленных преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований и для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Поскольку ФИО1 11 июня 2020 года осуждён Котласским городским судом Архангельской области к наказанию в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом того, что он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

В силу требований ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск Verbatim DVD-RW (Вербатайм ДиВиДи-эРВэ) с видеозаписью от 05 февраля 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Центральный» ООО «Лето», расположенном по адресу: ...., следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4250 рублей, выплаченные адвокату Коптяеву А.В., и в сумме 3060 рублей, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю., за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 2125 рублей, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2020 года наказание в период с 11 июня 2020 года по 02 июля 2020 года и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина