Приговор № 1-221/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-221/2021

Дело № 1-221/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя – Хижняк О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Чепурного О.С.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего руководителем клининговой службы ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2020 года, около 16:20 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь дома по адресу: <адрес>, через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне, внес на неустановленный абонентский номер сотового телефона денежные средства в размере 1470 рублей. Получив сообщение о том, что наркотическое средство находится перед кирпичами в крапиве по адресу: <адрес>, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по вышеуказанному адресу, где 13 сентября 2020 года около 18:45 в указанном в сообщении месте на поверхности земли обнаружил полимерный пакетик с клипсой, который был обмотан в фольгу, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,456 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В последующем ФИО1 убрал данное наркотическое средство в передний правый карман спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, 13 сентября 2020 года, около 19:00 ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в правом переднем кармане спортивных брюк вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак, где в период времени с 19:31 до 19:42 13 сентября 2020 года, у ФИО1, в правом переднем кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,456 грамма. Данное вещество в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесено к наркотическим средствам. Его размер, а именно 0,456 грамма согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то что он у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

В связи с наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,416 грамм, переданные на хранение в камеру хранения Управления МВД России по г.Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки Хонор, переданный на ответственное хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.

Приговор11.03.2021