Приговор № 1-386/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-386/2021

Дело № 1-386/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Давоян С.В.,

с участием государственного обвинителя Железнова Д.И.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющий, с высшим образованием, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 03 минут 19 сентября 2018 года, ФИО4 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, с её банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода их с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк» по указанному банковскому счёту, используя сотовый телефон ФИО10, на открытый на имя ФИО1 банковский счёт, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

19 сентября 2018 года в 22 часа 03 минуты, ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО1, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, 20 сентября 2018 года в 02 часа 47 минут ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО14 с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО1, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

Впоследствии похищенные с банковского счёта ФИО10 денежные средства последней в сумме 2 000 рублей 00 копеек и 6 000 рублей 00 копеек, ФИО15., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 используя банковскую карту №, по просьбе последнего обналичила и передала их ФИО4., которыми последний распорядилась по своему усмотрению.

А всего, ФИО4 в период времени с 22 часов 03 минут 19 сентября 2018 года по 02 часа 47 минут 20 сентября 2018 года, путем проведения операции по переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие ФИО10 на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 48 минут 21 сентября 2018 года, ФИО4 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, с её банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода их с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк» по указанному банковскому счёту, используя сотовый телефон ФИО10, на открытый на имя ФИО19 банковский счёт привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № и на открытый на имя ФИО18 банковский счёт привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

21 сентября 2018 года в 00 часов 48 минуты, ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 1 500 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя Свидетель №1, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, 21 сентября 2018 года в 00 часа 56 минут ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО1, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, 21 сентября 2018 года в 05 часа 14 минут ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО1, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, 21 сентября 2018 года в 05 часа 18 минут ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 1 500 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО1, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

Впоследствии похищенные с банковского счёта ФИО10 денежные средства последней, в сумме 1 500 рублей 00 копеек, Свидетель №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, используя банковскую карту №, и 500 рублей 00 копеек, 4 000 рублей 00 копеек, 1 500 рублей 00 копеек, Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях ФИО4, используя банковскую карту №, по просьбе последнего обналичили и передали их ФИО4, которыми последний распорядилась по своему усмотрению.

А всего, ФИО4 в период времени с 00 часов 48 минут по 05 часов 18 минут 21 сентября 2018 года, путем проведения операции по переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие ФИО10 на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 40 минут 22 сентября 2018 года, ФИО4 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, с её банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода их с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк» по указанному банковскому счёту, используя сотовый телефон ФИО10, на открытый на имя ФИО5 банковский счёт привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

22 сентября 2018 года в 11 часов 40 минут, ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО2, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

Впоследствии похищенные с банковского счёта ФИО10 денежные средства последней, в сумме 8 000 рублей 00 копеек, ФИО4, используя банковскую карту № оформленную на имя ФИО2, которая находилась в пользовании ФИО4, обналичил в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, и в последствии распорядился по своему усмотрению.

А всего, ФИО4 в 11 часов 40 минут 22 сентября 2018 года, путем проведения операции по переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие ФИО10 на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 58 минут 23 сентября 2018 года, ФИО4 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, с её банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода их с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк» по указанному банковскому счёту, используя сотовый телефон ФИО10, на открытый на имя ФИО2 банковский счёт привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

23 сентября 2018 года в 12 часов 58 минут, ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО2, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

Впоследствии похищенные с банковского счёта ФИО10 денежные средства последней, в сумме 8 000 рублей 00 копеек, ФИО4, используя банковскую карту № оформленную на имя ФИО2, которая находилась в пользовании ФИО4, обналичил в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, и в последствии распорядился по своему усмотрению.

А всего, ФИО4 в 12 часов 58 минут 23 сентября 2018 года, путем проведения операции по переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие ФИО10 на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 53 минут 24 сентября 2018 года, ФИО4 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, с её банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода их с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк» по указанному банковскому счёту, используя сотовый телефон ФИО10, на открытый на имя ФИО2 банковский счёт привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

24 сентября 2018 года в 15 часов 53 минут, ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО2, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

Впоследствии похищенные с банковского счёта ФИО10 денежные средства последней, в сумме 8 000 рублей 00 копеек, ФИО4, используя банковскую карту № оформленную на имя ФИО2, которая находилась в пользовании ФИО4, обналичил в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, и в последствии распорядился по своему усмотрению.

А всего, ФИО4 в 15 часов 53 минут 24 сентября 2018 года, путем проведения операции по переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие ФИО10 на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 17 минут 04 октября 2018 года, ФИО4 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, с её банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода их с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк» по указанному банковскому счёту, используя сотовый телефон ФИО10, на открытый на имя ФИО3 банковский счёт привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

04 октября 2018 года в 18 часов 17 минут, ФИО4 находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО10, с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, используя принадлежащий ФИО10 сотовый телефон, с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО10 находящихся на её банковском счете №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет открытый на имя ФИО3, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, не ставя при этом последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшего обналичивания полученных денежных средств.

Впоследствии похищенные с банковского счёта ФИО10 денежные средства последней, в сумме 8 000 рублей 00 копеек, неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО4, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО3, по просьбе последнего обналичило и передало их ФИО4, которыми последний распорядилась по своему усмотрению.

А всего, ФИО4 в 18 часов 17 минут 04 октября 2018 года, путем проведения операции по переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие ФИО10 на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Ссылаясь на наличие единого умысла на хищение денежных средств пояснил, что действительно он похитил денежные средства ФИО10 с ее банковского счета, путем осуществления переводов безналичных денежных средств своим знакомым, которых он не ставил в известность своих преступных намерениях, обналичив которые распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым он узнал о подключении к сотовому телефону его бабушки - ФИО10 услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк». Им в период времени с 22 часов 03 минут 19 сентября 2018 года по 02 часа 47 минут 20 сентября 2018 года, в период времени с 00 часов 48 минут по 05 часов 18 минут 21 сентября 2018 года, в 11 часов 40 минут 22 сентября 2018 года, в 12 часов 58 минут 23 сентября 2018 года, в 15 часов 53 минут 24 сентября 2018 года, в 18 часов 17 минут 04 октября 2018 года путем проведения операций по переводу денежных средств с помощью услуги ПАО Сбербанк «мобильный банк», были похищены с банковского счета ФИО6, денежные средства, принадлежащие последней, на суммы 8000 рублей, 7500 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, соответственно. При этом умысел на хищение денежных средств у него рождался каждый раз после совершения очередного хищения и траты денежных средств (т.1: л.д.77-82; л.д.87-94; л.д.225-227).

Вина ФИО4 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что у нее имеется сотовый телефон, на котором установлено приложение ПАО Сбербанк «мобильный банк». Ее банковский счет привязан к номеру данного телефона. Данный телефон не оснащен какой-либо блокировкой. 08 октября 2018 года она обнаружила хищение денежных средств с ее банковского счета в суммах 8000 рублей, 7500 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, и сразу заподозрила своего внука ФИО4, который периодически приходил к ней в гости в <адрес>. Данные денежные средства являлись ее личными накоплениями. Ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и размер ее ежемесячной пенсии составляет 20 000 рублей. Ущерб ФИО4 ей возместил в полном объеме (т.1: л.д.86-88; л.д.146-147; л.д.161-162; л.д.176-177; л.д.191-192; л.д.206-207).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.102-104), ФИО1 (т.1 л.д.105-107), ФИО3 (т.1 л.д.109-111), Свидетель №3 (т.1 л.д.112-114), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что их знакомый ФИО4 обращался к ним в 2018 году с просьбой перевести на принадлежащие им банковский карты денежные средства с последующем их обналичиванием.

Также вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО10 от 13 октября 2018 года, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который в период похитил с его банковского счета принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.10);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, согласно которой в период времени с 22 часов 03 минут 19 сентября 2018 года по 02 часа 47 минут 20 сентября 2018 года, в период времени с 00 часов 48 минут по 05 часов 18 минут 21 сентября 2018 года в 11 часов 40 минут 22 сентября 2018 года, в 12 часов 58 минут 23 сентября 2018 года, в 15 часов 53 минут 24 сентября 2018 года, в 18 часов 17 минут 04 октября 2018 года с банковского счета последней были произведены списания денежных средств, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора (т.1 л.д.37-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 мая 2021 года, согласно которого была осмотрена выписка по банковской карте ФИО10, установлен номер ее банковского счета - №, открытого в дополнительном офисе № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также факты хищений принадлежащих ей денежных средств, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора (т.1 л.д.95-100).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО4, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, при вынесении приговора суд также берет за основу показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании, в которых он признавал вину в инкриминируемых 6 эпизодах преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку именно они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом на основании совокупности исследованных доказательств, являются достаточно подробными, последовательными и логичными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО4 на стадии предварительного расследования не допущено. Допросы ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте последним (т.1: л.д.77-82; л.д.87-94; л.д.225-227) были проведены в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия, а именно с участием назначенного ему адвоката, против осуществления защиты которым ФИО4 не возражал, о чем имеется его собственноручные письменное заявление (т.1 л.д.70), что исключало дачу показаний вопреки его воле или не отвечающих отношению к существу обвинения. В начале следственных действий ФИО4 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Указанные протоколы допросов составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками. При этом ни сам ФИО4, ни его защитник не сделали заявлений и замечаний о действиях следователя, процедуре следственных действий, своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколе сведений и показаний. Каких-либо претензий по поводу ненадлежащего осуществления защитниками своих обязанностей ФИО4 не высказывал. При таких обстоятельствах суд считает, что у ФИО4 имелась реальная возможность выбора любой желаемой позиции защиты.

Ознакомившись с данными протоколами, ФИО4 подписал их без замечаний, заявлений о нарушении его прав не делал, действия лица, осуществлявшего предварительное расследование, не обжаловал, ходатайств не заявлял. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования каких-либо замечаний от подсудимого ФИО4 и его защитника также не поступало.

При таких обстоятельствах именно данные показания ФИО4, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора.

Судом проверялись доводы защиты о необходимости квалификации действий ФИО4 как единое продолжаемое преступление. Однако к этим доводам суд относится критически, поскольку признает их ложными, не соответствующими действительности, противоречащими совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаний самого подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования (т.1: л.д.77-82; л.д.87-94; л.д.225-227), о возникновении у последнего умысла на хищение денежных средств каждый раз после совершения очередного хищения и траты им денежных средств.

Суд считает, что, давая такие показания, подсудимый ФИО4 использовал их непосредственно как способ своей защиты с целью скрыть истинные его обстоятельства и снизить степень своей вины в совершенных преступлениях.

Органами предварительного расследования, в том числе вменяется ФИО4 хищение в период времени с 00 часов 48 минут по 05 часов 18 минут 21 сентября 2018 года денежных средств в сумме 15 рублей 00 копеек в виде комиссии за перевод безналичных денежных средств со счета ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, указанные денежные средства были удержаны банком при переводе ФИО4 7 500 рублей с банковского счета ФИО10 В связи с чем, суд полагает излишне вмененным указание органов предварительного расследования на хищение у потерпевшей ФИО10 в период времени с 00 часов 48 минут по 05 часов 18 минут 21 сентября 2018 года денежных средств в сумме 15 рублей 00 копеек и исключает из объема похищенного.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения в период времени с 22 часов 03 минут 19 сентября 2018 года по 02 часа 47 минут 20 сентября 2018 года, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения в период времени с 00 часов 48 минут по 05 часов 18 минут 21 сентября 2018 года, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения в 11 часов 40 минут 22 сентября 2018 года, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения в 12 часов 58 минут 23 сентября 2018 года, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения в 15 часов 53 минут 24 сентября 2018 года, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения в 18 часов 17 минут 04 октября 2018 года, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из суммы денежных средств, похищенной у потерпевшего, которая превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств при помощи программы «Мобильный банк», установленной в сотовом телефоне потерпевшей ФИО10 в результате несанкционированного доступа к указанному счету путем введения кода для подтверждения операции по переводу денежных средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду инкриминируемых ему преступлений суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту регистрации ФИО4 характеризуется посредственно, по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 22 часов 03 минут 19 сентября 2018 года по 02 часа 47 минут 20 сентября 2018 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 00 часов 48 минут по 05 часов 18 минут 21 сентября 2018 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в 11 часов 40 минут 22 сентября 2018 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в 12 часов 58 минут 23 сентября 2018 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в 15 часов 53 минут 24 сентября 2018 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в 18 часов 17 минут 04 октября 2018 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку движения денежных средств по банковской карте ФИО10, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья