Решение № 2-373/2023 2-373/2023~М-321/2023 М-321/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-373/2023

Дело № 2-373/2023 г.

УИД: 74RS0033-01-2023-000389-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 13 июня 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105026 рублей 12 копеек, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, по ставке 21,4% годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района от 11 августа 2016 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 26 июля 2016 года, в размере 198317 рублей 40 копеек, а также судебные расходы.

Взысканные решением суда основной долг, проценты, неустойка и расходы по уплате госпошлины ответчиком погашались, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора и длительным исполнением судебного акта образовалась дополнительная задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 27 июля 2016 года по 24 августа 2021 года, расторгнуть кредитный договор и возместить понесенные судебные расходы.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом производил погашение кредита, то судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района от 11 августа 2016 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2016 года, с ответчика взыскана образовавшаяся по состоянию на 26 июля 2016 года задолженность в сумме 198317 рублей 40 копеек и судебные расходы.

Из материалов исполнительного производства следует, что в счет исполнения решения суда ответчиком производились платежи, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за период с 27 июля 2016 года по 24 августа 2021 года (дата погашения основного долга) составляет 105026 рублей 12 копеек.

Проанализировав расчет задолженности в совокупности с представленными службой судебных приставов материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что при расчете истцом применены ставки по процентам за пользование кредитом, установленные кредитным договором, данные расчеты не содержат арифметических ошибок, учтены все суммы, внесенные заемщиком во исполнение выданного мировым судьей судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в размере 105026 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств возврата долга суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, следовательно, требование Банка о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333.40. НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена больше на 6000 рублей 00 копеек, она подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105026 рублей 12 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 3300 рублей 52 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: