Решение № 2-1762/2018 2-1762/2018~М-1467/2018 М-1467/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1762/2018

Дело № 2-1762/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее – Банк) его представитель ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.12.2016 Банк заключил с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчикам как солидарным заёмщикам кредит в размере 4 700 000 руб. под 13,5 % годовых на 180 месяцев для приобретения 4/5 долей в праве собственности на жилой ...... и на относящийся к указанному жилому дому земельный участок; поскольку ФИО1 и ФИО2 несвоевременно производят выплаты в счёт возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а направленное Банком в адрес ответчиков уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту было оставлено без удовлетворения, в предъявленном в сул иске были заявлены требования о досрочном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка всей задолженности по кредитному договору в размере 5 151 439,62 руб. по состоянию на 28.06.2018, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 13,5 % годовых на сумму ссудной задолженности (4 630 572,92 руб.) за период с 29.06.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также 33 957 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 Банк заключил с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор № Номер обезличена согласно которому Банк предоставил ответчикам как солидарным заёмщикам кредит в размере 4 700 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до 28.11.2031 для приобретения 4/5 долей в праве собственности на жилой ...... и на относящийся к указанному жилому дому земельный участок (п.п.1.1-1.4.1, 3.1, 3.2 кредитного договора); возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производятся заёмщиками ежемесячными платежами в размере по 61 126,92 руб. (п.3.6 кредитного договора, соглашение к кредитному договору); данным договором были предусмотрены право Банка в случае нарушения заёмщиками сроков уплаты процентов за пользование кредитом и сроков погашения суммы основного долга по кредиту начислить неустойки в размере 0,06 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора), а также право Банка потребовать досрочно возвратить сумму выданного кредита, проценты за пользование кредитом при просрочке осуществления заёмщиками очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, а также при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев (подп. «а» и «в» п.4.4.1 кредитного договора).

Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов, ФИО1 и ФИО2 несвоевременно производят выплаты в счёт возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а направленное Банком в адрес ответчиков требование от 08.08.2017 о погашении просроченной кредитной задолженности было оставлено без исполнения, по состоянию на 28.06.2018 размер указанной задолженности составляет 5 151 439,62 руб. (4 630 572,92 руб. – ссудная задолженность по кредиту, в том числе 86 387,47 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 467 783,39 руб. – задолженность по возврату начисленных процентов, в том числе 420 723,06 руб. просроченная задолженность по процентам; 53 083,31 руб. – договорные неустойки); доказательств обратного со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

Таким образом, Банк получил право предъявить к досрочному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № Номер обезличена от 02.12.2016 в размере 5 151 439,62 руб. по состоянию на 28.06.2018, а также потребовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 13,5 % годовых на сумму ссудной задолженности (4 630 572,92 руб.) за период с 29.06.2018 по день фактического исполнения обязательств; в данной части иск подлежит удовлетворению.

Соответственно с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу Банка 33 957 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины (по 16 978,50 руб. с ФИО1 и с ФИО2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» 5 151 439,62 руб. (пять миллионов сто пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать девять рублей 62 копейки) в досрочное погашение задолженности по кредитному договору № Номер обезличена от 02 декабря 2016 года (4 630 572,92 руб. – ссудная задолженность по кредиту; 467 783,39 руб. – задолженность по возврату начисленных процентов по состоянию на 28 июня 2018 года; 53 083,31 руб. – договорные неустойки), а также взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13,5 (тринадцать целых пять десятых) % годовых на сумму ссудной задолженности (4 630 572,92 руб.) за период с 29 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» по 16 978,50 руб. (по шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 50 копеек) в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: