Решение № 2-1351/2019 2-1351/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1351/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.02.2011 г. между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... на срок до 22.02.2016 г. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

20.12.2013 г. ОА «Росгосстрах Банк»» уступило право требования ООО «Компания Траст» по заключенному с ответчиком договору. По состоянию на дату перехода прав требований банка размер задолженности составил ... процентов – ...

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... из которых: ... – сумма просроченного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины ...

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил отказать.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анкета- заявление составлена ФИО1 в письменной форме, подписана им и направлена Банку в форме оферты.

Банк принял предложение ФИО2 о заключении кредитного договора N от 22.02.2011 г.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ... сроком на 60 месяцев, считая с даты заключения настоящего договора, на срок до 22.02.2016 г., включительно, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета, кроме того, располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все обязательства, определенные договором.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору. Ответчик не оспаривал получение и использование денежных средств по кредитной карте.

Вместе с тем, ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки не были исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 09.01.2019 г. сумма просроченной задолженности составляет ... размер просроченных процентов ...

20.12.2013 года ОА «Росгострах Банк» уступило право требования ООО «Компания Траст» по кредитному договору от 22.02.2011 N, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N от 20.12.2013 года.

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных доказательств следует, что ОА «Росгосстрах Банк» передало право требования ООО «Компания Траст» по кредитному договору N от 18.04.2011 года. Права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга ФИО1 за период с 20.12.2013 г. по 09.01.2019 г. составила ... сумма начисленных процентов ... неустойка ...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита не представлено, вместе с тем, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1, пункту 2 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом, срок исковой давности по оплате периодических платежей, исчисляются отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга N от 28.08.2018 г. с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО НБ «Траст» по кредитному договору N от 22.02.2011 г. в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... а всего ... который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 27.09.2018 в связи с удовлетворением заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа.

В соответствии с Графиком платежей, подписанным заемщиком, последний платеж в погашение долга должен быть совершен не позднее 22.02.2016 в размере ...

Исковое заявление подано в суд 09.01.2019 г., к периоду задолженности подлежит применению срок исковой давности за период ранее 24.08.2015 г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа по сведениям из официального сайта мирового судьи), а следовательно, задолженность, образовавшаяся после 24.08.2015 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно графика платежей, ответчиком должно быть оплачено:

...

...

...

...

...

...

...

а всего ... указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы неустойки в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. При этом размер неустойки суд признает соразмерным последствиям неисполненных обязательств и оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... что подтверждается платежным поручением N от 20.11.2018 г. Учитывая частичное удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит перерасчету и составит ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору N от 22.02.2012 г. в размере 17971,25 руб., сумму неустойки в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 889, 14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 25 февраля 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...