Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017 ~ М-1231/2017 М-1231/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 28 ноября 2017 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №). Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 22.07.2017 размер задолженности составляет 416802,05 рублей, из них 46862,92 рублей задолженность по процентам, 358922,52 рублей задолженность по основному долгу, 3483,80 рубля задолженность по неустойкам, 7532,81 рублей задолженность по комиссиям, 0 рубля задолженность по страховкам.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.10.2014г. № в сумме 416802,05 рублей, в том числе: 46862,92 руб. задолженность по процентам; 358922,52 руб. задолженность по основному долгу; 3483,80 руб. задолженность по неустойкам; 7532,81 руб. задолженность по комиссиям; 0 руб. задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 7368,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности от 05.09.2016г., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного ходатайства представителя истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В данном случае, 20 октября 2014г. ОАО «Лето банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта банк» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, процентная ставка по договору составила <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., который осуществляется ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Своей подписью в согласии заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем банк 21 октября 2016г. направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно расчету, по состоянию на 22.07.2017 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 20.10.2014 составляет 416 802,05 рублей, из них 46862,92 рублей задолженность по процентам, 358922,52 рублей задолженность по основному долгу, 3483,80 рубля задолженность по неустойкам, 7532,81 рублей задолженность по комиссиям, 0 рубля задолженность по страховкам.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6.6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора считается последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 416 802,05 рублей, из них 46862,92 рублей задолженность по процентам, 358922,52 рублей задолженность по основному долгу, 3483,80 рубля задолженность по неустойкам, 7532,81 рублей задолженность по комиссиям, 0 рубля задолженность по страховкам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7368,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18.08.2017 и № от 28.03.2017.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 3628,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2017.

Определением мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.07.2017 отменен судебный приказ № от 20.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 20.10.2014 в размере 405785,44 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3628,93 руб. в пользу ПАО «Почта Банк».

Поэтому сумма госпошлины согласно платежному поручению № от 28.03.2017 в размере 3628,93 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере 7368,02 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 в размере 416802,05 рублей, в том числе: 46862,92 рублей задолженность по процентам, 358922,52 рублей задолженность по основному долгу, 3483,80 рубля задолженность по неустойкам, 7532,81 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 7368,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Тирская А.С.