Решение № 2-3379/2016 2-69/2017 2-69/2017(2-3379/2016;)~М-3167/2016 М-3167/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3379/2016

Дело № 2-69/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» к ФИО1, Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» (далее – ООО «Авто-Трейд») ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ, в котором просит снять наложенные судебным приставом-исполнителем Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ (далее – Елабужский РОСП УФССП по РТ) запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля , Дата обезличена г.в., Номер обезличена. Предъявленный иск с учётом внесённых в него дополнений мотивирован тем, что указанный автомобиль был приобретён ООО «Авто-Трейд» по договору купли-продажи от Дата обезличена. у ФИО1, в отношении которого имеются исполнительные производства Номер обезличена от Дата обезличена. и Номер обезличена от Дата обезличена. о взыскании денежных средств в пользу Банка «ТРАСТ» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк), тогда как должником по данным исполнительным производствам ООО «Авто-Трейд» не является, будучи добросовестным приобретателем автомобиля , а исполнительные производства и возбуждены уже после приобретения истцом указанного автомобиля.

В процессе рассмотрения данного дела к участию в нём в качестве соответчика был привлечён Сбербанк как взыскатель по исполнительному производству Номер обезличена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто-Трейд» ФИО2 предъявленный иск поддержала; судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО3 оставила разрешение предъявленного иска на усмотрение суда; ответчик ФИО1 и представитель Банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представили; представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, в направленном в суд возражении просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что Сбербанк не является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, представителей Банка «ТРАСТ» и Сбербанка.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Авто-Трейд» и судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела:

- по договору купли-продажи от Дата обезличена. Номер обезличена ООО «Авто-Трейд» приобрело у ФИО1 за руб. автомобиль , Дата обезличена г.в., Номер обезличена, двигатель Номер обезличена перечислив в пользу ФИО1 руб. платёжным поручением Номер обезличена от Дата обезличена. и руб. платёжным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.; оригинал паспорта транспортного средства на данный автомобиль находится у ООО «Авто-Трейд»;

- в свою очередь в Елабужском РОСП УФССП по РТ в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства Номер обезличена от Дата обезличена. и Номер обезличена от Дата обезличена. о взыскании денежных средств соответственно в пользу Банка «ТРАСТ» и в пользу Сбербанка; в рамках указанных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ своими постановлениями от Дата обезличена наложил запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля , Дата обезличена г.в.

Поскольку автомобиль был приобретён ООО «Авто-Трейд» у ФИО1 по договору купли-продажи от Дата обезличена., то есть до возбуждения в отношении ФИО1 исполнительных производств Номер обезличена от Дата обезличена. и Номер обезличена от Дата обезличена., при этом договор купли-продажи от Дата обезличена. Номер обезличена между ООО «Авто-Трейд» и ФИО1 никем в установленном порядке не оспорен, суд находит предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Соответственно на основании ч.2 ст.102 ГПК РФ за ООО «Авто-Трейд» следует признать право на возврат из бюджета государственной пошлины в размере ., уплаченной по платёжному поручению от Дата обезличена. Номер обезличена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Дата обезличена года выпуска, Номер обезличена, двигатель , наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ...... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена в рамках возбуждённых в отношении ФИО1 исполнительных производств Номер обезличена от Дата обезличена и Номер обезличена от Дата обезличена о взыскании денежных средств в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» право на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 6 , уплаченной по платёжному поручению Номер обезличена от Дата обезличена.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: