Приговор № 1-348/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело №1-348/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 02 ноября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес> без регистрации, зарегистрированной <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.06.2017 года примерно в 20 часов 10 минут Ч, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, посредством телефонной связи, обратился к ранее знакомой ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 1000 рублей для личного употребления.

В этот момент у ФИО2, находившейся по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, которое она хранила по месту своего жительства для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Ч обратиться к ней за наркотическим средством, полагая, что последний является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ответила согласием на просьбу Ч продать ему наркотическое средство, оговорив место встречи – возле первого подъезда <адрес>, а также форму оплаты наркотического средства – путем перевода денежных средств на номер принадлежащего ей электронного кошелька «Qiwi Wallet» №.

В этот же день 06.06.2017г. в 20 часов 25 минут через платежный терминал «Qiwi Wallet», расположенный в помещении магазина «Красный Яр» по <адрес>, Ч в счет оплаты приобретаемого им у ФИО2 наркотического средства осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей на электронный кошелек ФИО2, привязанный к находящемуся у последней в пользовании абонентскому номеру №, после чего о факте оплаты за наркотическое средство посредством телефонной связи сообщил ФИО2

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и извлечение прибыли, действуя из корыстных побуждений, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 42 минут, возле первого подъезда <адрес>, согласно имеющейся договоренности, ФИО2 встретилась с Ч, которому незаконно сбыла упакованное в бумажный сверток наркотическое средство в виде порошкообразного вещества массой 0,326 грамм, достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 указанное вещество, массой 0,326 грамм, в этот же день 06.06.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенному по пр.Мира,84 г.Красноярска Ч добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта №11/680 от 06.07.2017г., добровольно выданное Ч вещество, массой 0,326 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681.

Указанный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, не позднее 06.06.2017 года ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес>, обнаружила полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Заведомо зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 06.06.2017г. не позднее 21 часа 42 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес>, взяла часть наркотического средства PVP, из которой одну часть, массой 0,326 грамма в последующем сбыла Ч, вторую часть, массой 0,556 грамма, незаконно хранила при себе в кармане находившейся при ней женской сумки для личного употребления без цели сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,409 грамма, содержащего в своем составе AB-PINACA, ФИО2, продолжала незаконно хранить в полимерном контейнере в квартире по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

В этот же день 06.06.2017г. в 21 час 42 минуты возле <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена во 2 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 41 минуты 06.06.2017 года у ФИО2 из кармана женской сумки, находящейся при ней, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,556 грамма.

Согласно заключению эксперта №11/680 от 06.07.2017 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 0,556 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Указанный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После задержания ФИО2 сотрудниками полиции 07.06.2017 года в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут по месту жительства ФИО2 в квартире №11 дома №45 по ул.Калинина в Железнодорожном районе г.Красноярска, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,409 грамма, которое она незаконно хранила по месту своего жительства с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №11/770 от 18.07.2017 года вещество, общей массой 0,409 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное наркотическое средство, массой 0,409 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном.

Кроме личного признания вины самой подсудимой, суд считает, что ее вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере:

Показаниями подсудимой ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что она проживала в гражданском браке с Т по адресу: <адрес> Т ее познакомил со своим знакомым Ч, с которым они совместно употребляли наркотические средства. В апреле 2017г. Т убили, однако она осталась проживать вместе с его тетей по указанному адресу. После Т в квартире осталось наркотическое средство в виде порошка белого цвета, которое она оставила себе для личного употребления. 06.06.2017г. ей позвонил Ч, который попросил ее продать ему наркотик, на что она согласилась. Они договорились, что он скинет деньги за наркотик на ее Киви-кошелек. После того, как он скинул ей деньги 1000 рублей, они встретились, и она отдала ему наркотик. После этого ее задержали.

Оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ч, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.82-84, 85-87), из которых следует, что 06.06.2017г. в дневное время он находился в управлении по наркоконтролю по <адрес>, где добровольно дал согласие сотрудникам полиции на участие в ОРМ «Проверочная закупка». После этого примерно в 19.40ч. в присутствии понятых он был досмотрен, ему были переданы денежные средства в размере 1000 рублей. Примерно в ноябре 2016г. он познакомился с ФИО2 через своего знакомого Т, которого в апреле 2017г. убили. Через общих знакомых ему было известно, что ФИО2 продает наркотические средства «соль», «мука». 06.06.2017г. в рамках ОРМ он позвонил ФИО2 с целью приобретения у нее наркотического средства «мука». Она сказала ему перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей на киви-кошелек с ее абонентским номером №. После перечисления ФИО2 на киви-кошелек денежных средств, он позвонил ей и сообщил об этом, на что она ответила ему, чтобы он подъехал к ней домой. Примерно в 21.00ч. 06.06.2017г. он позвонил ФИО2 и сказал, что скоро подъедет, и она может выходить на улицу. Вместе с сотрудниками полиции он подъехал во двор дома по <адрес>, где возле подъезда № встретился с ФИО2, которая передала ему сверток из бумаги белого цвета. Он вернулся к сотрудникам полиции, а ФИО2 была задержана. После чего они были доставлены во 2 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: г.<адрес>Мира,84, где в служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал наркотическое средство в свертке из бумаги белого цвета, которое ему продала ФИО2, а также чек от терминала о перечислении денежных средств ФИО2. После этого он был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было. Наркотическое средство было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.88-90), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. 06.06.2017г. в отдел поступила информация, что женщина по имени Марина, проживающая на <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя был привлечен Ч, который пояснил, что ранее приобретал у Марины наркотики. Ч написал собственноручное заявление об участии в ОРМ. После этого 06.06.2017г. в период времени с 19.40ч. до 19.50ч. ему были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, о чем составлен протокол. После этого Ч созвонился с ФИО2 и договорился с ней о встрече с целью приобрести у нее наркотическое средство. На его просьбу ФИО2 согласилась и сказала Ч, чтобы тот положил на счет ее киви-кошелька денежные средства в размере 1000 рублей, после чего он может приехать к ее дому по <адрес>. Они проследовали в супермаркет, где ФИО4 через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на киви-кошелек ФИО2 с абонентским номером №. После этого Ч позвонил ФИО2, договорился о встрече, и они поехали к ее дому по <адрес>. Ч вышел из автомобиля и стал ждать ФИО2 возле подъезда №. Примерно в 21.35ч. 06.06.2017г. он увидел, что ФИО2 подошла к Ч, и передала ему неизвестный предмет из рук в руки. После этого Ч направился к служебному автомобилю, а они задержали ФИО2, и доставили их обоих в отдел, где Ч добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у НМ ходе личного досмотра у ФИО2 в находящейся при ней женской сумке было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. По результатам исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б (л.д.91-93), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он пояснил, что 06.06.2017г. примерно в 19.20ч. он был приглашен сотрудником полиции в качестве представителя общественности в отдел полиции, где в присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр Ч, у которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен протокол. После этого сотрудник полиции передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем также был составлен протокол. Все присутствующие расписались, замечаний не поступило.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И (л.д.94-96), из которых следует, что он в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания по факту досмотра и передачи Ч денежных средств.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.97-98), из которых следует, что 06.06.2017г. примерно в 22.30 часов по просьбе сотрудника полиции он совместно со вторым представителем общественности участвовал в качестве представителя общественности при досмотре Ч, у которого ничего обнаружено не было. Через некоторое время был произведен повторный личный досмотр Ч, в ходе которого Ч добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мука», которое он приобрел за 1000 рублей у ранее ему знакомой девушки по имени Марина по <адрес> возле первого подъезда. Также пояснил, что оплату наркотического средства он производил посредством оплаты на киви-кошелек с абонентским номером, находящимся в пользовании его знакомой. Кроме того, Ч выдал чек, содержащий информацию о платеже, который он осуществил 06.06.2017г. в 20.25ч. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, все поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БС, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.99-100), из которых следует, что в ходе следствия он давал аналогичные показания по обстоятельствам добровольной выдачи Ч приобретенного у ФИО2 наркотического средства.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

рапортом оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> К об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что 06.06.2017г. в 21.42ч. возле первого подъезда <адрес> в рамках ОРМ «проверочная закупка» была задержана ФИО2, которая сбыла участнику мероприятия вещество по внешним признакам схожее с наркотическим. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество по внешним признакам схожее с наркотическим (л.д.19);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у неустановленной женщины по имени Марина и других неустановленных лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, от 06.06.2017г. (л.д.24);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.06.2017г. (л.д.25);

заявлением Ч от 06.06.2017г., в котором он добровольно выразил согласие принять участие в ОРМ «проверочная закупка» под контролем оперативных сотрудников 2 отдела УНК ГУВД РФ по КК в отношении женщины по имени Марина, проживающей по адресу: <адрес>11, занимающейся сбытом наркотических средств. Также указал, что оплату за наркотик она принимает путем перечисления денежных средств на киви-кошелек, принадлежащий ей (л.д.26);

протоколом личного досмотра Ч от 06.06.2017г., проведенного в период с 19.40 часов до 19.50 часов, из которого видно, что в присутствии понятых он был досмотрен, при нем ничего обнаружено и изъято не было (л.д.28-30);

протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 06.06.2017г., из которого следует, что в присутствии представителей общественности Ч были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой с номером и серией ТЕ 3313109. Фототаблицей купюры, приложенной к протоколу (л.д.31-32,33);

заявлением Ч от 06.06.2017г., из которого следует, что он принял участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого возле первого подъезда <адрес> у женщины по имени Марина он приобрел наркотическое средство синтетического происхождения под названием «мука» за 1000 рублей, который он желает добровольно выдать, а также чек об оплате (л.д.34);

протоколом добровольной выдачи от 06.06.2017г., из которого видно, что в период с 22.30 часов до 22.45 часов Ч в присутствии представителей общественности добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Ч пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «мука», которое он приобрел на сумму 1000 рублей у знакомой девушки по имени Марина по адресу <адрес> возле первого подъезда. Оплату проводил посредством перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на киви-кошелек №. Также Ч добровольно выдал чек с информацией платежа, который он осуществил 06.06.2017г. в 20.25 часов (л.д.35-36);

протоколом личного досмотра от 06.06.2017г., из которого следует, что после добровольной выдачи Ч был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.37-40);

справкой об исследовании № от 07.06.2017г. (л.д.42), заключением эксперта № от 06.07.2017г., согласно выводов которых представленное порошкообразное вещество, добровольно выданное участником ОРМ «ПЗ», массой 0,326г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ф-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (л.д.47-49);

протоколом осмотра бумажного пакета с добровольно выданным Ч бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Фототаблицей к протоколу (л.д.51,52-53);

протоколом осмотра бумажного конверта с чеком с информацией об оплате на киви кошелек, добровольно выданным участником ОРМ «проверочная закупка» 06.06.2017г. Фототаблицей к нему (л.д.59,60-61);

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2017г., которым является помещение супермаркета «Красный яр», где расположен платежный терминал, посредством которого Ч перечислил денежные средства за наркотическое средство на киви-кошелек ФИО2 Фототаблицей к нему (л.д.64-65, 66-67);

протоколом осмотра сотового телефона DEXP, изъятого у ФИО2, от 19.06.2017г., из которого следует, что 06.06.2017г. на ее абонентский № в период с 17.11ч. до 21.00ч. поступали телефонные звонки от Ч Фототаблицей к нему (л.д.154-155, 156-160);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от 13.07.2017г., в ходе проведения которой ФИО2 указала место, где она сбыла Ч наркотическое вещество. Фототаблицей к протоколу (л.д.208-210, 211-212).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

Показаниями подсудимой ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что она проживала в гражданском браке с Т по адресу: <адрес> В апреле 2017г. Т убили, однако она осталась проживать вместе с его тетей по указанному адресу. После Т в квартире осталось наркотическое средство в виде порошка белого цвета, которое она оставила себе для личного употребления. 06.06.2017г. в обеденное время ей позвонил Ч, который попросил ее продать ему наркотик, на что она согласилась. После того, как он скинул ей деньги 1000 рублей на киви-кошелек, они встретились, и она отдала ему наркотик. После этого ее задержали. При себе у нее было наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. Также она сообщила сотрудникам полиции, что дома у нее есть еще наркотическое средство, которое она также хранила для себя.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.88-90), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. 06.06.2017г. в отдел поступила информация, что женщина по имени Марина, проживающая на <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя был привлечен Ч, который под контролем сотрудников в рамках ОРМ приобрел у ФИО2 наркотическое средство, после чего ФИО2 была задержана и доставлена в отдел. В ходе личного досмотра у ФИО2 в находящейся при ней женской сумке было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. По результатам исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим. После этого было принято решение о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого она добровольно выдала пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, которое с ее слов являлось наркотическим средством. Также ФИО2 пояснила, что данное вещество осталось у нее от погибшего сожителя Т, которое она оставила хранить у себя для личного употребления. После проведенного исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством.

Оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.110-111), из которых следует, что она работает о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. 06.06.2017г. сотрудниками 2 отдела была задержана ФИО2 В период времени с 23.20 до 23.41ч. в присутствии двоих понятых ею был произведен личный досмотр ФИО2, которая пояснила, что при ней ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра в женской сумке, находящейся при ФИО2, был обнаружен бумажный отрезок белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован, составлен протокол, все присутствующие расписались, замечаний от них не поступило.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.112-113), из которых следует, что 06.06.2017г. примерно в 23.20ч. ее вместе с М пригласили для участия в качестве понятых в здание по адресу пр.Мира,84, где в одном из служебных кабинетов в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, которая заявила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в имеющейся при ФИО2 сумке был обнаружен отрезок бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество было упаковано, опечатано, все участвующие расписались. Составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали.

Оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М (л.д.114-115), из которых следует, что в ходе предварительного расследования она давала аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра ФИО2 и изъятия у нее наркотического средства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.168-170), из которых следует, что 07.06.2017г. в вечернее время она была приглашена сотрудником полиции в качестве представителя общественности при обыске в <адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, либо иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО2 согласилась и выдала пластиковый контейнер из бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснила, что внутри данного контейнера находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. Также в ходе обыска были изъяты сотовые телефоны. Все было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у неустановленной женщины, по имени Марина, и других неустановленных лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Красноярска, от 06.06.2017г. (л.д.24);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.06.2017г. (л.д.25);

рапортом оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю К об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что 06.06.2017г. в 21.42ч. возле <адрес><адрес> в рамках ОРМ «проверочная закупка» была задержана ФИО2, которая сбыла участнику мероприятия вещество по внешним признакам схожее с наркотическим. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество по внешним признакам схожее с наркотическим (л.д.101);

рапортом следователя отдела №7 СУ МУ МВД РФ «Красноярское» Г об обнаружении 07.06.2017г. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 пластикового контейнера с веществом порошкообразным белого цвета, который ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д.116);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 06.06.2017г., в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых заявила, что при себе наркотических средств и запрещенных предметов не имеет. В ходе досмотра в кармане имеющейся при ФИО2 сумки был обнаружен бумажный отрезок белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.104-105);

справкой об исследовании №1078 от 07.06.2017г. (л.д.109), заключением эксперта №11/680 от 06.07.2017г., согласно выводов которых представленное порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 06.06.2017г., массой 0,556г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (л.д.47-49);

протоколом осмотра бумажного пакета с изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Фототаблицей к протоколу (л.д.51,52-53);

протоколом обыска от 07.06.2017г., из которого следует, что в жилище ФИО2 по адресу <адрес> был произведен обыск, в ходе которого ФИО2 добровольно выданы сотовые телефоны, пластиковый контейнер с веществом порошкообразным белого цвета. Фототаблицей к нему (л.д.118-119, 120-125);

справкой об исследовании №1090 от 08.06.2017г. (л.д.130), заключением эксперта №11/770 от 18.07.2017г., согласно выводов которых представленное порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска в квартире №11 по ул.Калинина,45 07.06.2017г., массой 0,409г, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (л.д.134-136);

протоколом осмотра бумажного пакета с пластиковым контейнером с порошкообразным веществом, изъятым в ходе обыска в <адрес>, от 20.06.2017г. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена. Фототаблицей к нему (л.д.138,139).

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №3534/д от 10.07.2017 года ФИО2 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой относительно инкриминированных ей деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких; данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает ей наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимой тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенных ею преступлений, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 02.11.2017 года.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 06.06.2017г. по 02.11.2017г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовые телефоны «Теле2», «DEXP», хранящиеся в камере хранения ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №№; чек терминала №№ от 06.06.2017г., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: