Решение № 12-5/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 г. с.Довольное

Доволенского районного суда Новосибирской области Лукина Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 28.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 28 декабря 2017 года, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением от 28 декабря 2017 года мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области она была признана виновной в том, что исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Доволенского района УФССП по Новосибирской области нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращения граждан, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указывает, что в указанное время она исполняла обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Доволенского района УФССП по Новосибирской области, ответ заявителю был дан в установленный законом срок.

Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по указанным в ней доводам, при этом пояснила, что 12.10.2017 года было зарегистрировано заявление представителя АО «ГАТА-БАНК», ответ по заявлению необходимо было направить до 10.11.2017 года, однако он был направлен позднее 30 дней.

Выслушав доводы ФИО1, проверив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Положения статьи 5.59 Кодекса предусматривают административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.10.2017 года за № было зарегистрировано в отделе судебных приставов Доволенского района УФССП по Новосибирской области обращение представителя АО «ГУТА-БАНК» ФИО2 о предоставлении информации о ходе исполнительных производств и ранее проведенных мероприятий по должникам.

В нарушение требований части 1 статьи 12 Федерального закона N 59- ФЗ ответ на указанное обращение на момент проведения прокурорской проверки 17 ноября 2017 года отделом судебных приставов Доволенского района УФССП по Новосибирской области в установленный законом срок ответ дан не был, в связи с чем 21 ноября 2017 года прокурором Доволенского района Новосибирской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполняющей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Доволенского района УФССП по Новосибирской области ФИО1 по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к диспозиции статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации мировой судья верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, который основан на исследованных по делу доказательствах - постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3 - 2), копии приказа от 25.10.2017 года о назначении ФИО1 на должность и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава по Доволенскому району (л.д. 4), копией должностного регламента ( л.д. 5-7); копией заявления от представителя АО «ГУТА-БАРЖ» о предоставлении информации ходе исполнительного производства и проведенных мероприятий по должникам ( л.д. 8); объяснения ФИО3 ( л.д. 10).

Наказание назначено в пределах санкции статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что срок установленный законодательством для дачи ответа заявителю нарушен не был, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 59-ФЗ, ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, несут лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, достоверных доказательств о направлении заявителю ответа в установленный законом срок представлено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При назначении наказания во внимание принято наличие смягчающих по делу доказательств и отсутствие отягчающих.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 28.12.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Лукина Л.А.