Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-62/2019

Дело № 2- 62/2019г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТРАСТ» (далее ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в общей сумме 458142 руб. 69 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7781 руб. 43 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 363000 руб. под 20,50% годовых сроком на 60 месяцев. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, ответчик напротив, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно выписке из акта приёма- передачи к договору цессии № ПЦП от 25.09.2017 года сумма задолженности по основному долгу составила- 352164 руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам- 103003 руб. 72 коп., по неустойке- 2974 руб. 65 коп.

25.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № ПЦП 6-3, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» в размере 458142 руб. 69 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переход новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён в установленном порядке. Возражений по иску ответчиком в суд не представлено. В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.01.2016 года на основании заявления- анкеты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о потребительского кредита № <***> в размере 363000 рублей, на условиях определенных кредитным договором. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование денежными средствами Заёмщик уплачивает проценты. Договором займа предусмотрена процентная ставка в размере 20,50 % годовых. Данные условия были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре. Сумма займа ответчиком была получена путем перечисления на счет №. То есть, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору. Ответчик также не представил в суд возражений по поводу получения займа.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ПЦП 6-3 от 25.09.2017 года ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования к ФИО1 новому кредитору – ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ». По условиям указанного договора ПАО «Сбербанк России» уступило новому кредитору в полном объёме свои права по кредитному договору в размере 458142 руб. 69 коп.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соответственно по данному договору к ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» перешло право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика следует взыскать всего 458142 руб. 69 коп.

Согласно статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины- 7781 руб. 43 коп. (расчет произведен в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТРАСТ» общую сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 20.01.2016 года- 458142 руб. 69 коп., в счет возврата государственной пошлины – 7781 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И. Зотова