Апелляционное постановление № 22-1775/2020 22К-1775/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 3/10-49/2020

Судья Михалева Н.В. № 22-1775/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 октября 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Утробине А.С.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Гвелесиани Б.А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Мушиной О.В. от 20 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства,

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года заявителю Гвелесиани Б.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Мушиной О.В. от 20 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса о состоянии здоровья и предоставлении краткосрочных свиданий с родственниками в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. отказом были нарушены его конституционные права.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 28 октября 2020 года поступило для рассмотрения по существу в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, исходя из положений ст.125 УПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по жалобе заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года прекратить.

Судья Н.Е.Тебенькова

Копия верна

Судья Н.Е.Тебенькова