Постановление № 5-146/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-146/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 04 мая 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в <дд.мм.гггг> мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте, возле <адрес> с признаками опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятна, при разговоре из рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что около <...> час. <дд.мм.гггг> находился в остановившемся автомобиле по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, пытался убежать, в связи с чем к нему применили физическую силу и доставили в отдел полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>, рапортом сотрудника полиции <...>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дд.мм.гггг>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, неработающего, следовательно, не имеющего источника дохода, считаю, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от 04.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <...>) суток.

Согласно протоколу об административном задержании <№> ФИО1 доставлен в МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг> в <...> минут.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...> суток.

Срок наказания исчислять после отбытия наказания, назначенного по постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от 04.05.2017г., то есть с <...> минут <дд.мм.гггг>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова