Приговор № 1-259/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Гумеровой Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павловой А.Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. РБ <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, кВ.1, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента УГАТУ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00.40 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по городу Уфе на территории лесного массива, расположенного возле <адрес>, который был препровождён в СПП №, расположенный по адресу: <адрес>, для личного досмотра и удостоверения личности. В период времени с 01.00 до 01.20 часа ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество, массой 1,027 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта до его задержания.

Амфетамин, все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса психотропного вещества амфетамин, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет 1,027 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указав, что ранее никогда не употреблял наркотические средства, в тот день ДД.ММ.ГГГГ впервые решил попробовать в качестве стимулятора, для этого через интернет осуществил заказ, перевел денежные средства, и по указанным координатам забрал, после чего сразу был задержан сотрудниками, затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели. Изъяли из кармана пакетик, внутри которого находился наркотик. Также подсудимый пояснил, что наркотическое средство хранил при себе без цели сбыта, для собственного потребления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что участвовал по данному делу в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции, при нем производили досмотр подсудимого, в ходе которого досматриваемым было указано о наличии у него в кармане одного пакетика с наркотическим веществом.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашен показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, по <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 сказал, что в левом кармане его джинс лежит ранее приобретенное им наркотическое средство амфетамин. После чего было обнаружено и изъято: с левого кармана джинс, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, перемотанном липкой лентой, которое было упаковано, где расписались он, второй понятой, и ФИО1. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство амфетамин хранил для личного употребления.По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой, и ФИО1. (т.1 л.д. 13-16 ).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объёме.

Также с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в досмотра обнаружено и изъято: с левого кармана джинс, полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство амфетамин массой 1 грамм хранил для личного употребления. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой, и ФИО1 (т.1л.д. 27-30 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> белая, возле лесополосы, при патрулировании около 23.50 часов он услышал хруст в лесном массиве, далее спустя десять минут в 00.00 часов на дорогу по <адрес> белая <адрес> вышел ФИО1, который в последствии был задержан и доставлен в стационарный пункт полиции расположенный по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра, где в ходе его досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъят один пакетик с наркотиком, взяты смывы с рук, срез с кармана (т. 1 л.д. 76-78, л.д.111-112).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон.(т.1 л.д.164-166).

Суд доверяет показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания объективны и согласуются с исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется и данный факт в судебном заседании не установлен.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, из левого кармана джинс, был изъят сверток обмотанный черной изолентой внутри с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки Ксиоми 4х в корпусе черного цвета.( т.1 л.д. 4-5 );

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном отрезком липкой ленты содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составляет 1, 027 г на момент проведения исследования. (т.1 л.д. 11 );

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,007 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ноутбук марки «Пакарт Белл» в котором ФИО1 показал переписку с магазином «Гидра» где приобрел психотропное вещество, а также фото места закладки в лесном массиве вблизи <адрес>. Бумажный конверт в котором находиться один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой, с веществом содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,987 г.(т.1 л.д. 63-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ноутбук марки «Пакарт Белл», бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для заключений справок № ЭКЦ МВД по РБ» в котором находится один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с веществом содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,987 г, (т.1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место задержания ФИО1(т.1 л.д.155-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств Сотовый телефон марки Xiomi 4x в корпусе черного цвета, в приложении гугл карты имеется изображение лесистой местности по <адрес>, с координатами 54.724175, 55.912939., где ФИО1 приобрел психотропное вещество «Амфетамин»;

- видео запись проводимая в ходе личного досмотра ФИО1 в СПП 21 по <адрес>, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 на оптическом диске.(т.1 л.д.160).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при допросах были применены недозволенные методы следствия, в ходе судебного следствия не установлено. Нет таких данных и в материалах дела.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, в сети «Интернет» у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он приобрел наркотическое средство посредством сети «Интернет» какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, о чем дал правдивые показания в ходе предварительного следствия и в суде, что суд учитывает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, учился, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО1, в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершение им оконченного преступления, с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: О.В.Илалова