Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2020 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «Т- Проект» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т- Проект» уступил ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 125847руб. 64коп.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин, не позволивших явиться в суд в назначенное время от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных в суд справки о размере задолженности, выписки по счету и акта приема-передачи требований, задолженность ФИО2, по кредитному договору составляет 125847 руб. 64 коп. и состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015г. в размере 32522,04 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, по состоянию на 28.04.2015г. в размере 4241,23 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2020г. в размере 59084,37 руб.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2020г. в размере 30000 руб.;

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований), заключенному между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «Т- Проект» № ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Т- Проект» перешло право требования с ФИО2

Согласно договору уступки прав (требований), заключенному между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО1 и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ переданы все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования, в том числе заверенная копия договора уступки права требования, заверенная копия приложения к договору согласно которым к последнему перешло право требования с ФИО2

Своей подписью в заявлении -оферта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал свое согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3716 руб. 95 коп., в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 393088, <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> пользу ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125847,64 руб., в том числе: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015г. в размере 32522,04 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, по состоянию на 28.04.2015г. в размере 4241,23 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2020г. в размере 59084,37 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2020г. в размере 30000 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3716 руб.95 коп., а всего 129564 (сто двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев