Решение № 2-1310/2018 2-1310/2018 (2-9721/2017;) ~ М-8813/2017 2-9721/2017 М-8813/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1310/2018

Дело № 2-1310/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признани и права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО7 и признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на 1/6 долю <адрес> в г. Краснодаре, уменьшив долю ответчиков до 1/6 каждому; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ответчиков; аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 № от 07.04.2017г. и ФИО5 № 13.07.2017г.

В обоснование доводов иска указал, что 19.09.2016г. умер его отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в г. Краснодаре. Он является наследником первой очереди после смерти отца, однако не обратился к нотариусу в установленный законом срок по той причине, что не знал о его смерти. Пояснил, что общались они с отцом нечасто, в связи с тем, что он расторг брак с его матерью через год после его рождения. Отец не болел, предпосылок для его естественной смерти не было, смерть наступила в результате драки, участником которой он был. Супруга отца не сообщила о его смерти, об этом он узнал случайно от брата ФИО5 После того, как он узнал о смерти отца. обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в связи с истечением срока для вступления в наследство заявление принято не было. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке урегулировать не представляется возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на доводах иска настаивала, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, выступающая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО5 против иска возражали. Считаю, что истец не привел ни одной уважительной причины, которая являлась бы препятствием для вступления в наследство после смерти их отца в шестимесячный срок, а значит оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Истец не общался с отцом с 2011г., несмотря на то, что препятствий к общению не было. Это было его осознанный выбор. Они не могли сообщить истцу о смерти ФИО7, поскольку не знают где он живет и контактных данных тоже. Узнав о смерти отца, он даже не узнал о месте его захоронения, не предложил помощи в имевшихся расходах, связанных с погребением.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2016г. умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 <адрес> в г. Краснодаре.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись его дети: ФИО2, ФИО5 и ФИО1

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется наследственное дело после смерти ФИО7, из которого следует, что наследниками, обратившимися за реализацией наследственных прав в установленный законом срок, являются ФИО2 и ФИО5

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании ФИО5 пояснял, что поддерживал с отцом хорошие отношения, однако виделись они редко, поэтому о его смерти он узнал спустя 9 месяцев. Поскольку отец ничем не болел и предпосылок к его естественной смерти не было, он не проявлял беспокойства относительно его жизни и состояния здоровья.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что если наследник является близким родственником умершего и не знал о смерти только по той причине, что не поддерживал с ним отношения, хотя и имел такую возможность, то такая причина пропуска срока на принятие наследства не может быть признана уважительной. Личные мотивы, по которым истец как наследник не интересовался судьбой отца (наследодателя) в течение продолжительного периода времени, не служат основанием восстановления срока для принятия наследства. К уважительным можно отнести следующие причины: наследник на момент смерти наследодателя был несовершеннолетним и не мог самостоятельно принять наследство, а его законные представители (родители) не предприняли действий для принятия наследства; наследник проживал в другом населенном пункте или в другой стране и поддерживал общение с умершим только по телефону или по почте; наследник не был близким родственником умершего, не поддерживал с ним связь, остальные наследники скрыли от нотариуса факт наличия этого наследника.

Суд полагает, что ФИО1 не приведено уважительных причин, по которым им был пропущен срок для вступления в наследство. Тот факт, что отец не болел и он не предполагал его скорой смерти такой причиной не является. Кроме того, в судебном заседании истец подтвердил, что знал о том, что в 2013г. у отца случился инсульт, что у него был трудный период в жизни и он развелся с женой. Данные обстоятельства могут иметь неблагоприятные последствия для здоровья ФИО7 и истец должен был предполагать это и проявлять интерес к жизни отца и заботу о его здоровье.

Установлено, что истец проживал в <адрес>, его отец при жизни проживал на <адрес>, то есть в одном микрорайоне города Краснодара. Кроме того, в случае занятости, ФИО1 не был лишен возможности общаться с отцом по телефону, не посещая лично, однако не делал этого.

Ответчики не были обязаны сообщать ему о смерти отца, а вот ФИО1, являясь сыном, мог проявлять инициативу к общению с ним.

Истец указал, что наследники скрыли от нотариуса наличие еще одного сына. а значит и наследника первой очереди, однако нормы части третьей ГК РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения об иных наследниках, ввиду чего несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике не является основанием удовлетворения заявления о признании права на наследственное имущество.

На субъективность причин отсутствия у истца информации об открытии наследства и неправильное понимание им обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ, указывает, по мнению суда, и тот факт, что ФИО1, узнав о смерти отца летом 2017г. не имеет информации о месте его погребения

Таким образом, суд считает, что, действуя с той надлежащей степенью заботливости, которая требовалась от истца как от сына и наследника, он не был бы лишен возможности узнать о смерти наследодателя в сроки, которые позволили бы ему реализовать свои наследственные права. ФИО1 не проявлял желания общаться и видеться с отцом.

Принимая по внимание установленное, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского суда Э.Р. Платонова