Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 28 марта 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко,

при секретаре Е.М. Злобиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей в размере 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «Красногорский» <адрес>, за С.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить данную долю в наследственную массу умершей, признать право собственности истца на земельную долю в порядке наследования после смерти С.А.Д.

В обоснование заявленных требований указывает, что его мать С.А.Д.. имела в собственности земельный пай в размере 213 баллогектаров, расположенный на землях ТОО совхоз «Красногорский».

ДД.ММ.ГГГГ. С.А.Д. умерла, истец после смерти в установленном законом порядке принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору и получив свидетельства о праве на наследство на денежные средства и дом по <адрес> в <адрес>.

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный пай ТОО «Красногорский», принадлежащий С.А.Д.. истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, ввиду того, что истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности С.А.Д. на данный земельный пай.

Учитывая то, что право собственности считается возникшим, если оно было зарегистрировано в соответствии с законом, однако, свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам Красногорского района Алтайского края ФИО2 не сохранилось, подтвердить право умершей на указанную земельную долю истец не смог.

Наследник лишен возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что при реорганизации совхоза «Красногорский» всем его работникам предоставлялись земельные паи. С.А.Д.., будучи пенсионеркой, вышедшей на пенсию из совхоза, была включена в списки лиц, имеющих земельный пай. Впоследствии лицам, включенным в списки выдавались свидетельства о праве собственности, однако, выданное С.А.Д. свидетельство не сохранилось.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился. От ведущего специалиста юридического отдела ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений по иску не представила, ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил, что истец является сыном наследодателя С.А.Д. что подтверждается свидетельством о его рождении.

Из свидетельства о смерти I-ТО от № от 04.02.2004г. следует, что С.А.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО5 от 27.03.2017 года №, усматривается, что после смерти С.А.Д. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и домовладение. Дочь умершей ФИО4 от наследства С.А.Д.. отказалась.

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный пай ТОО «Красногорский», принадлежащий С.А.Д. истцу был выдан отказ от 08.02.2017г. в совершении данного нотариального действия, ввиду того, что истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности С.А.Д.. на данный земельный пай.

Из информации, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель ТОО совхоз « Красногорский» в связи с реорганизацией совхоза « Красногорский» за 1993 год в «Списке работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая» под № значится С.А.Д.. (так как в документе), имеет земельный пай 14 га., свидетельство о праве собственности на землю на С.А.Д. отсутствует.

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, суд может принимать заявления об установлении юридических фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Из представленных материалов установлено, что установление факта владения и пользования С.А.Д.. земельной долей необходимо истцу для реализации своих наследственных прав, иной порядок получения надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, отсутствует.

Кадастровой выписки о земельном участке ТОО « Красногорский» следует, что С.А.Д. значится в списке правообладателей земельного участка. Из протокола комиссии по назначению пенсии от 21.06.1965г., пенсионного удостоверения С.А.Д.., архивной справки от 22.03.2017г. № следует, что на дату выхода на пенсию последняя работала в колхозе имени Хрущева, который впоследствии был преобразован в совхоз « Красногорский», с 1992 года в ТОО совхоз « Красногорский»

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Постановлению администрации Красногорского района Алтайского края от 10.01.1993г. ТОО совхоз « Красногорский» передан на праве коллективно- долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении, согласно списка, для сельскохозяйственного производства земельный участок общей площадью 16613 га. Согласно Постановления Администрации Красногорского района Алтайского края от 25 июля 1994 года № 84 выданы свидетельства на право собственности на землю согласно представленным спискам из расчета 14 га. на земельную долю или 213 баллогектаров членам коллектива ТОО совхоз « Красногорский», при этом как следует из архивной справки от 19.01.2017г. № С.А.Д.. значится в списке.

В соответствии со справкой № от 27 марта 2017 года, представленной администрацией Красногорского района Алтайского края следует, что земельный пай, принадлежащий С.А.Д.., расположенный на землях ТОО совхоз « Красногорский» Красногорского района Алтайского края не является муниципальной собственностью.

В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начата приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Руководители хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства обязаны были выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре.

В соответствии с п.4,9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» районные и внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли проводили разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении.

Из показаний материалов дела следует, что умершая С.А.Д.. работала в совхозе «Красногорский», на момент начала приватизации земель являлась пенсионеркой, факт включения ее в списки на предоставление земельного пая при реорганизации совхоза подтверждается архивной справкой от 19.01.2017г. №.

Несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю, факт предоставления земельного пая умершей С.А.Д. судом установлен, таким образом, она владела и пользовалась на праве собственности до дня своей смерти указанным земельным паем.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, будучи сыном умершей, являясь наследником первой очереди после смерти С.А.Д.., в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Поскольку на момент смерти С.А.Д.., ей принадлежало имущество в виде земельной доли в размере 213 баллогектаров на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения ТОО « Красногорский», следовательно, указанное имущество входило в состав наследства С.А.Д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти матери С.А.Д.., он приобрел право собственности на наследственное имущество, в том числе и земельную долю в размере 213 баллогектаров на землях ТОО совхоз « Красногорский», принадлежавшую С.А.Д.. на дату смерти.

Другие наследники за принятием наследства, открывшегося после смерти С.А.Д. не обращались, на спорное имущество не претендуют.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «Красногорский» Красногорского района Алтайского края.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО6, последовавшей 03.02 2004 года, имущество в виде земельной доли с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «Красногорский» Красногорского района Алтайского края.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «Красногорский» Красногорского района Алтайского края, в порядке наследования после смерти С.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В. Коноваленко

.
.

.
.

.