Решение № 12-73/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-73/2017

Дело ...(...м.с.) Копия

м.с. ФИО1

Поступило 15.02.2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г.Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Девятайкина Е.В.

при секретаре Кулай И.Е.

рассмотрев жалобу ФИО2 ... на постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района, и.о.мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ и назначении административного штрафа,

установил:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о.мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении ст.инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

В жалобе ФИО2 указал, что постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по почте он не получал и от уплаты штрафа не уклонялся. Когда ему стало известно о наличии штрафов, то сразу их оплатил, просит отменить судебное постановление в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Заявитель ФИО2 уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о личном участии суду не направил.

Представитель органа ЦАФАПОДД ГИБДДГУ МВД России по НСО уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о личном участии суду не направил, представил письменные возражения, согласно которым доводы жалобы считал необоснованными и полагал постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО2 законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела и письменные возражения на жалобу, поступившие от должностного лица, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется учитывая следующее:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного согласно постановлению ст.инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты административного штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в установленный срок ФИО2 штраф в размере 500 рублей не оплатил (л.д.3); постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей с отметкой о направлении постановления в адрес ФИО2 по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); реестром отслеживания почтовых отправлений, из которого следует, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Данные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены согласно ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей всем вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учётом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы жалобы, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ФИО2 не получал, в связи с чем не знал о наличии необходимости оплатить в установленные законом сроки штраф и он необоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что постановление инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства, а именно: ... почтой, между тем указанное постановление возвращено отделением почтовой связи административному органу ДД.ММ.ГГГГ после двух неудачных попыток вручения, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, который имел возможность своевременно получить данное постановление.

Нарушений требований, предусмотренных ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты его возвращения.

При таких обстоятельствах, датой вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ вернулось должностному лицу ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО является дата ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно срок для оплаты штрафа в добровольном порядке истёк ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку ФИО2 штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в том числе до момента вынесения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, то он совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности ФИО2 сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, и суду не представлено. Довод о добровольной оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ не влияет на выводы о виновности указанного лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о.мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ... - оставить без удовлетворения.

Судья: ....

....

....

....

....