Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-144/2019

дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 12 марта 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 122702.81 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 32 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником по завещанию является ФИО2 По состоянию на 13.12.2018 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 73422.28 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу банка с ФИО2 сумму задолженности в размере 73422.28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2402.67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что он подал заявление на вступление в наследство, однако в наследство не вступил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2017 года, на 13.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 450 дней.

По состоянию на 13.12.2018 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 73422.28 руб., из которых: просроченная ссуда 66039,9 руб.; просроченные проценты 6533,46 руб.; проценты по просроченной ссуде 773,92 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перевел Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Так, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику сумму кредита в размере 122702,81 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Из представленного суду наследственного дела № о праве на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО1 следует, что, согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению направленного в адрес нотариуса ФИО3, наследниками по закону является ФИО2 – сын умершего.

ФИО2, согласно заявлению, принял наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В совокупности с нормами п. 1 ст. 819 ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что ФИО2 принял наследство в виде кредитного обязательства, в связи с чем, обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 73422.28 руб., из которых просроченная ссуда 66039,9 руб.; просроченные проценты 6533,46 руб.; проценты по просроченной ссуде 773,92 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 со стороны Банка было направлено уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, с указанным сроком исполнения требования о возврате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по Кредитному договору в добровольном порядке, ответчиком не исполняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2402,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 73422.28 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2402.67 руб., а всего взыскать - 75824,95 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2019 года.

Судья С.Н. Еременко