Решение № 2-945/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-945/2020

№ 2-945/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулов А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «Айдиколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к Горовому о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.09.2016 года заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» образовавшуюся за период с 05.10.2016 года по 15.10.2018 года в размере 148424 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4168,48 рублей, из них: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 116234 рублей – сумма задолженности по процентам, 2190 рублей – сумма задолженности по штрафам. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 15.10.2018 года ООО МФК Мани Мен уступило ООО АйДиКоллект права требования по договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношение между сторонами дела регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и следует из материалов дела 04 сентября 2016 между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № в электроном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ на сумму 30000 рублей со сроком возврата 31-й день с момента передачи денежных средств под 839,50 % годовых, при этом с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (вкл) 8532,79 % годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (вкл.) 67,72 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения 839,50 % годовых.

В п.6 договора указан надлежащий способ исполнения договора - единовременный платеж в сумме 46275 рублей в дату 05.10.2016 года.

Согласно п.12 договора в случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты указанного в п.6) займодавец имеет право на взимание неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Факт наличие заемного обязательства с ООО МФК «Мани Мен», а также факт его неисполнения стороной ответчика не оспорен.

Материалы дела подтверждают переход права требования исполнения по договору к ООО «АйДи Коллект».

15.10.18 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессия), что не противоречит условиям договора потребительского займа (пункт 13 договора), заключенного с ФИО1.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты, до полного погашения займа. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 денежного обязательства оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, пени не имеется.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.п.2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 04.09.2016 года, заключенного с ФИО1 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему; проценты в размере 839, 50 % годовых начисляются с 31 дня срока займа по дату полного погашения суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно расчету по состоянию на 15.10.2018 образовалась задолженность в размере 148 424 руб., из которых: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты по договору – 116 234 руб. (с 05.10.2016 по 15.10.2018), штраф – 2 190 руб.

Доказательства уплаты заемщиком ФИО1 основного долга в сумме 30 000 рублей по делу отсутствуют. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в целях восстановления его имущественных прав.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Так, в силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ, вступившей в силу 29 марта 2016 года и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На момент заключения договора потребительского займа от 04 сентября 2016 года Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29 декабря 2015 года с изменениями, вступившими в силу 29 марта 2016 года), начисление процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, ограничивалось четырехкратным размером суммы займа (по данному делу такой размер составляет 116234 руб.). Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в III квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 613,646 % годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение в размере 818,195%.

Как усматривается из договора потребительского займа от 04 сентября 2016 года, полная стоимость кредита составляет 638,750%, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 29 марта 2016 года, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2015 года), с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Согласно настоящего спора, договор займа заключен с ответчиком 04 сентября 2016 года, в связи с чем истцом проценты по займу сверх ограничений, предусмотренных п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организаций», на дату заключения займа не начислялись.

Начисление штрафной неустойки на задолженность по оплате основанного долга и процентов не противоречит действовавшему на момент заключения договора законодательству, а, кроме того, размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами договора на момент его заключения.

Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Расчет является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, суд берет данный расчет за основу при принятии решения, сумма неустойки не является чрезмерной, соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства и подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме 4168, 48 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 04 сентября 2016 года заключенного с ООО МФК «Мани Мен» в общей сумме 148 424 руб., из которых: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты по договору – 116 234 руб. (с 05.10.2016 по 15.10.2018), штраф – 2 190 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4168, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Раенгулов