Приговор № 1-502/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-502/2018

К делу № 1-502/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «26» октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя Краснодарской транспортной прокуратуры Назаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № 2913 и ордер № 752116, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 10.05.2018 года более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 48 минут, под бетонным блоком, находящимся на участке местности, расположенной за железнодорожной станцией «Пашковская» Краснодарского края, г. Краснодара, обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Отклеив изоленту, он обнаружил полимерный сверток в котором находилось порошкообразное вещество, белого цвета, схожее по виду с наркотическим средством, которое он подобрал с целью личного употребления и хранения при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1, с находящимся при нем, ранее обнаруженным им наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № 17/5-371э/3212э от 14.05.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,50 грамм, направился в сторону <адрес>.

10.05.2018 около 13 часов 20 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками подразделения ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте на прилегающей территории железнодорожной станции «Пашковская», расположенной по адресу: г. Краснодар, Новознаменский жилой район, <адрес>. При сближении сотрудников полиции с ФИО1, последний скинул, сверток с наркотическим веществом в сторону.

10.05.2018 года в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, прилегающей территории железнодорожной станции «Пашковская», расположенной по адресу: г. Краснодар, Новознаменский жилой район, <адрес>, на земле с небольшой растительностью был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, белого цвета которое согласно заключения эксперта № 631-э от 09.06.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Массой 0,50 грамм, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения, то есть до 13 часов 48 минут 10.05.2018, которое было в последующем изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 10.05.2018 года он действительно находился на прилегающей территории железнодорожной станции «Пашковская», расположенной по адресу: г. Краснодар, Новознаменский жилой район, <адрес>, где встретился с Граф, которая подобрала что то с земли что именно не видел, подошли сотрудники полиции, произвели личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. В пяти метрах от него был обнаружен пакетик с белым порошком. Наркотические средства ему не принадлежат, он их не употребляет, в связи, с чем свидетель ФИО2 его оговаривает, ему не известно.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании суду показала, что 10.05.2018 года, в обеденное время, она встретилась с ФИО1 на <адрес> около магазина «семейный», в районе школы №. Затем поехали на такси к ж/д станции «Пашковская», перейдя рельсы и пошли по дороге, подошли к электроподстанции, где ФИО1 в траве поднял сверток из изоленты черного цвета, в котором был пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом, похожим на соль. Он начал его разворачивать, а затем подошли сотрудники полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят данный пакетик. Им сделали смывы с рук. В последующем с понятыми они ездили на то место, она показывала, где сотрудники нашли изоленту, которую выбросил ФИО1, и где он поднимал сверток, подробности она не помнит.

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она находилась дома, ей позвонил знакомый по имени Р. и предложил увидеться выпить пива, на что она ему сказала, что сейчас она занята, а через час она сможет с ним увидеться, он сказал, что приедет к этому времени к ней и будет её ждать, через некоторое время, она ему позвонила и спросила, где он находится, на что Р. ответил, что он ждет её на <адрес> около магазина «семейный», когда она к нему подошла и начала с ним разговаривать, он ей сказал, что у него есть адрес, где лежит закладка с наркотическим средством и что надо поехать забрать ее, после этого они вызвали такси и проследовали на нем к ж/д станции «Пашковская». Так как она ранее употребляла наркотические средства она была не против, поехать с Р., так как думала, что он её угостит наркотическим средством в дальнейшем. Прибыв на ж.д. станцию «Пашковская». Выйдя из такси Р. сказал, что закладка с наркотическим средством находится на другой стороне ж/д станции. Они прошли ж/д станцию, перешли рельсы и пошли по дороге, подошли к электроподстанции. Р. подошел к бетонному блоку, который лежал около электроподстанции и за ним в траве начал что-то искать, через некоторое время он что-то поднял и подошел к ней, в руках у него был сверток из изоленты черного цвета, который он начал там же и разворачивать, так как ему было не удобно, изолента прилипала к его рукам и разрывала полиэтиленовый пакетик который находился внутри изоленты, он попросил её помочь ему развернуть сверток, она ему начала помогать, когда развернули данный сверток, внутри находился полиэтиленовый сверток, внутри было порошкообразное вещество, Р. пояснил, что это наркотик «соль», после этого Р. остатки пакетика запаял зажигалкой, для того чтобы содержимое пакетика не высыпалось, так как при разворачивании пакетик разорвался, остатки изоленты остались на месте, где они их разворачивали, то есть в месте обнаружения закладки. Затем Р. предложил проехать с ним к нему домой, для того чтобы употребить данное наркотическое средство на что она согласилась. После чего они направились в сторону <адрес>, через ж/д станцию «Пашковская». Проходя ж/д станцию «Пашковская», к ним стал приближаться парень, в этот момент, когда парень был уже совсем близко, то Р. испугался и находящийся у него сверток с наркотиком, выкинул в траву неподалеку от здания ж/д станции «Пашковская», парень, заметив это, ускорил шаг и подбежал к Р., после чего представился сотрудником полиции и задал вопрос, что Р. выкинул в траву, на что Р. стал нервничать и внятного ответа дать не смог, после чего подошел еще один парень, который тоже представился сотрудником полиции, затем Р. было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что будет вызвана следственно-оперативная группа и что данный сверток будет изыматься в ходе проведения осмотра места происшествия, далее когда приехала полиция, а именно следственно оперативная группа, были приглашены понятые и в присутствии них, её и Р. данный сверток был изъят и опечатан, далее сотрудником полиции, им было предложено взять у них смывы с ладоней рук, на что они дали свое добровольное согласие, взятые у неё и Р. смывы с ладоней рук, были также помещены в полимерные пакеты и опечатаны с подписями всех участвующих лиц. Далее они были доставлены в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, где её опросили по данному факту. 11.05.2018 года, она была вызвана сотрудниками полиции в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, ей было предложено указать точное место, где Р. поднял закладку и место где они ее разворачивали. На что она согласилась и с участием двух понятых они направились на автомобиле к ж.д. станции «Пашковская», выйдя из автомобиля, она попросила понятых и сотрудника полиции пройти за ней, они прошли ж/д станцию, перешли рельсы и пошли по дороге, подошли к электроподстанции, где она указала на бетонный блок и пояснила, что в данном месте 10.05.2018 года ФИО1, приобрел наркотическое средство как он сказал «СОЛЬ», так же на данном месте он с её помощью освободил сверток от изоленты черного цвета. После чего с наркотическим средством они направились к <адрес>, но проходя рядом с ж.д. ст. «Пашковская», при виде приближающегося мужчины, испугавшись, Р. сверток скинул в траву. В ходе осмотра были обнаружены два фрагмента черной изоленты, она их узнала как те самые, которые Р. снимал со свертка. Фрагменты изоленты были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Каким образом Р. узнал о месте нахождения наркотического средства она не знает. Со стороны сотрудников полиции угроз и физического воздействия к ним не применялась (Том 1 л.д. 132-135).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, пояснила, что противоречия, имеющиеся в ее показаниях, связаны с давностью произошедшего, на момент допроса ее следователем она помнила об обстоятельствах лучше.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду показала, что 10.05.2018 года была на суточном дежурстве в качестве старшего следственно оперативной группы (СОГ). Около 13 часов 20 минут, поступил звонок от оперативного дежурного о необходимости выезда СОГ на место происшествия на ж.д. ст. «Пашковская». Ею был осуществлен выезд на ж.д. ст. «Пашковская», где находился оперуполномоченный ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, и двое граждан ФИО2 и ФИО1, со слов ФИО8 при подходе к данным гражданам ФИО1 скинул полимерный сверток с порошкообразным белым веществом, которое может быть наркотическим средством и указал на участок земли с небольшой растительностью, где находился сверток. После чего ФИО8 позвал понятых, ею были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия указанный ФИО8 сверток, ею был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых и участвующих лиц, а после изъят. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих рук ФИО2 и ФИО1 были произведены смывы, которые были упакованы аналогичным способом и изъяты. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 давать показания отказались. После чего ею был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 13 часов 25 минут к ней подошел сотрудник полиции и попросил её поучаствовать в осмотре места происшествия рядом с остановкой, расположенной на перроне вышеуказанной станции, на что она дала добровольное согласие. После этого они прошли к месту осмотра, где находился незнакомый ей парень, кавказской внешности и после, спустя минуты 2-3, подошел еще один понятой. Им сотрудником полиции было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия по факту обнаружения в траве полиэтиленового свертка, который со слов сотрудника полиции выбросил парень, которого им представили, как ФИО1, в осмотре также участвовала девушка, которую им представили, как ФИО2 После осмотра места происшествия, данный полиэтиленовый сверток был помещен в полимерный пакет и опечатан, скреплено нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. Так же у ФИО1 и у ФИО2, были взяты смывы с ладоней рук, ватными тампонами смоченными водно-спиртовым раствором, которые также были помещены в пять полимерных пакетов и опечатаны, скреплены нитью, концы которой опечатаны биркой с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия с которым она и все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи без претензий (Том 1 л.д. 123-125).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, данные ею ходе предварительного следствия, содержат сведения, аналогичные показаниям Свидетель №1, а именно, что 10.05.2018 года она участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в котором участвовал ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра с земли был изъят сверток с порошкообразным веществом и упакован (Том 1 л.д. 126-128).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в мае 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для следственного действия осмотр места происшествия, расположенного не далеко от ж.д. станции «Пашковская» г. Краснодара. В том числе присутствовал второй понятой Утка, и девушка, фамилию не помнит. В ходе осмотра было установлено, что на участке местности около бетонного блока, в 2-х метрах от металлического забора, между ж/д станцией «Пашковская» г. Краснодара и <адрес>, имелся травяной покров. Участвующая в осмотре девушка, в присутствии всех участвующих лиц, указала рукой на участок земли, который находился вплотную к бетонному блоку, с обратной стороны дороги и пояснила, что ее знакомый подобрал оттуда сверток из черной изоленты, в котором находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра были обнаружены два фрагмента изоленты черного цвета, которые сотрудниками были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра были установлены координаты участка местности, где были обнаружены вышеуказанные отрезки изоленты. Данные координаты сотрудником полиции были внесены в протокол осмотра места происшествия. По окончании осмотра места происшествия, с составленным сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия, были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили в нем свои подписи. Более ему пояснить нечего, так как подробностей не помнит.

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.05.2018 года он был приглашен в качестве понятого совместно со вторым понятым Свидетель №4 для следственного действия осмотр места происшествия с участием гражданки ФИО2. Перед осмотром места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ФИО2 были разъяснены её права и обязанности. Осмотр проводился участка местности, расположенного не далеко от ж.д. станции «Пашковская» г. Краснодара. В ходе осмотра было установлено, что на участке местности около бетонного блока, в 2-х метрах от металлического забора, между ж/д станцией «Пашковская» г. Краснодара и <адрес>, имелся травяной покров. Участвующая в осмотре ФИО2, в присутствии всех участвующих лиц указала рукой на участок земли, который находился вплотную к бетонному блоку, с обратной стороны дороги и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она подошла туда со своим знакомым ФИО1, который подошел к данному участку и начал что-то искать в земле за блоком. Через некоторое время он достал оттуда сверток из черной изоленты, развернул его, там находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил ей, что это наркотическое средство – соль. Изоленту, в которую был замотан полиэтиленовый сверток, они выкинули на том же месте. После чего, данный полиэтиленовый сверток она и ФИО1, завернули и запаяли зажигалкой, что его содержимое не рассыпалось. Далее, они направились в сторону <адрес> г. Краснодара, через ж/д станцию «Пашковская».

В ходе осмотра были обнаружены два фрагмента изоленты черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра были установлены координаты участка местности, где были обнаружены вышеуказанные отрезки изоленты. Данные координаты сотрудником полиции были внесены в протокол осмотра места происшествия.

По окончании осмотра места происшествия, с составленным сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия, путем его оглашения сотрудником полиции были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило (Том 1 л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что противоречия, имеющиеся в его показаниях, связаны с давностью произошедшего, на момент допроса его следователем он помнил об обстоятельствах лучше.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 10.05.2018 года при отработке обслуживаемой территории, а именно ж.д. станции «Пашковская», на предотвращение и пресечение административных и уголовных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их аналогов, а также психотропных и иных веществ запрещенных к гражданскому обороту, так как согласно оперативной информации, на данной территории участились случаи сбыта путем закладок наркотических средств, а также случаи их приобретения. Около 13 часов 20 минут при подходе к железнодорожной станции «Пашковская» г. Краснодара им был выявлен мужчина, который стоял с женщиной, которые ввели себя подозрительно, он решил подойти к ним и при подходе к данным гражданам, мужчина сделал движение рукой и что- то скинул на землю в растительность, он подбежал, представился и сказал, что бы никто не двигался. После он подошел в то место куда скинул мужчина предмет и увидел на земле полимерный сверток с белым веществом. После он установил личность данных граждан, которыми оказался гр-н. ФИО1 и ФИО2 С целью изъятия и назначения экспертизы с целью установления, чем является белое вещество, им был произведен звонок в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, в котором он сообщил оперативному дежурному о случившемся и попросил, чтобы тот вызвал следственно оперативную группу. По прибытию следственно- оперативной группы, им были приглашены понятые, после чего с участием ФИО1, ФИО2 и его участием был проведен осмотр места происшествия. В ходе которого полимерный сверток с белым веществом был упакован и изъят, а также были проведены смывы с ладоней рук ФИО1 и ФИО2, которые также были упакованы и изъяты. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 ввел себя нервно и отрицал факт, что он скинул сверток с порошкообразным веществом белого цвета. 11.05.2018 года им с участием ФИО2 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия участка местности, добровольно указанный ФИО2 которая указала на местность, где ФИО1 приобрел наркотическое средство 10.05.2018 года, которое ФИО1 в этот же день скинул и после чего оно было изъято сотрудниками полиции. На месте осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два фрагмента черной изоленты, со слов ФИО2 в данную изоленту был упакован сверток с наркотическим веществом, которое ФИО1 приобрел. Фрагменты изоленты были упакованы и изъяты (Том 1 л.д. 120-122).

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с участием гр-на ФИО1, гр-ки ФИО2, о/у ФИО8 от 10.05.2018 года в ходе которого при понятых, был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое скинул гр-н ФИО1 (Том 1 л.д. 11-19), - протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018 года проводимого с участием ФИО6 В ходе которого ФИО6 указала на место приобретения наркотического средства ФИО1, в ходе которого были изъяты два фрагмента черной изоленты (Том 1 л.д. 47-55), протоколом осмотр предметов от 09.06.2018 года в ходе которого с участием понятых были осмотрены: 10 бумажных бирок, пять ватных тампонов, одна ватная палочка, фрагмент полимерного свертка, наркотическое вещество (Том 1 л.д. 139-141), - рапором об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 10.05.2018 в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте за № 920, в котором указано, что 10.05.2018 года в 13 часов 20 минут на ж.д. платформе «Пашковская» был выявлен ФИО1, который скинул сверток с порошкообразным веществом (Том 1 л.д. 10), - заключением физико-химической судебной экспертизы № 530-э от 14 мая 2018 года, согласно которому следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО1, содержатся следовые количества наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (Том 1 л.д. 25-27), - заключением комплексной судебной экспертизы № 17/5-371э/3212э от 14 мая 2018 года согласно которому следует, на двух фрагментах липкой ленты, предоставленных на экспертизу по материалу КУСП № 920 от 10.05.2018 года, обнаружен пот. На полимерном свертке предоставленном на экспертизу обнаружена слюна. Пот и слюна принадлежат ФИО1 Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,50 грамм содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (Том 1 л.д. 67-70), - заключением физико-химической судебной экспертизы № 631-э от 09 июня 2018 года, согласно которому следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 грамм содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (Том 1 л.д. 96-98).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что сверток с наркотическим веществом ему не принадлежит, суд относится критически, считает их несостоятельными и надуманными, с целью избежать подсудимым ответственности за совершенное преступление.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, позволяют составить точную картину произошедшего и изобличают ФИО1 в совершении умышленного преступления. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Все доказательства, представленные суду, являются допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2018 года с момента провозглашения приговора, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2018 года по 25 октября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) массой 0,48 грамм, бумажные бирки, полимерный сверток, ватные тампоны со смывами с левой и правой ладоней пальцев рук ФИО1, два фрагмента изоленты черного цвета, ватная палочка с образцов ДНК (слюны) ФИО1, хранящиеся в камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: