СудАкт в соцсетях

Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-922/2019

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 30 мая 2016г. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО1 № Срок действия полиса определен с 30.05.2016 по 29.05.2017г.

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003г. №263.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

04 января 2017 года, водитель а/м <данные изъяты>(собственник ФИО1) совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5, и скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Административного материала УВД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты>(собственник ФИО1), который скрылся с места ДТП.

Потерпевший ФИО5 в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. ФИО5 было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 133800рублей (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашения о прямом возмещении убытков).

«Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 27.06.2011г.№161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

«К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия:

Виновный водитель а/м <данные изъяты>(собственник ФИО1) скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст.1079ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании вышеизложенного, к СПАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему страхового возмещения, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 133800рублей выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876рублей.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что 30 мая 2016г. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО1 № Срок действия полиса определен с 30.05.2016 по 29.05.2017г.

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003г. №263.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

04 января 2017 года произошло ДТП, водитель а/м <данные изъяты>, собственник ФИО1, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Административного материала УВД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты>(собственник ФИО1), который скрылся с места ДТП.

Потерпевший ФИО5 в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. ФИО5 было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 133800 рублей (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашения о прямом возмещении убытков), что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2017г.

В свою очередь, согласно положений действующего законодательства СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 133800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2917г.

«Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 27.06.2011г.№161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

«К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия:

Справкой ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 133800 руб.

Учитывая изложенное, а также факт того, что доводы истца о том, что неустановленный водитель скрылся с места ДТП, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит требования истца к собственнику т/с обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, также подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, требования о возврате государственной пошлины в размере 3876 руб., данные расходы подтверждены документально и напрямую связаны с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуСПАО "РЕСО-Гарантия" убытки в порядке регресса в размере 133800 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3876 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова