Решение № 2-10668/2023 2-685/2024 2-685/2024(2-10668/2023;)~М-7718/2023 М-7718/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-10668/2023

Дело № (2-10668/2023)

50RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) об определении места жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2021г. истец состоял в браке c ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО3. В момент расторжения брака сторонами относительно ребенка были заключены соглашения о месте его жительства, а также об алиментных обязательствах. Истец в порядке, установленном п. 2 ст. 452 ГК РФ, обратился к ответчику с предложением расторгнуть указанные выше договора об определении места жительства ребенка и алиментные обязательства, но ответа не поступили. Просит определить местом жительства ребенка с отцом, а с ответчика взыскать алименты ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в <адрес>, что составляет 16 759 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, в котором полагал целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части определения места жительства ребенка с ним в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Родители, в соответствии со ст. 61 СК РФ, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении XII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент расторжения брака сторонами относительно ребенка были заключены соглашения о месте его жительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также об алиментных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в порядке, установленном п. 2 ст. 452 ГК РФ, обратился к ответчику с предложением расторгнуть указанные выше договоры об определении места жительства ребенка и об алиментных обязательствах, но ответа не поступило.

В исковом заявлении истец указал, что ребенок в настоящее время проживает с отцом в р.<адрес>, переезжать к матери в иной населенный пункт он желания не изъявил. С середины июня 2023г. ребенок фактически, без согласования с его отцом, месяц проживал один, так как ФИО2 переехала в <адрес>, а ребенок отказался переезжать.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО1 проходит обучение в МБОУ «Нахабинская средняя общеобразовательная школа №» (143432, <адрес>, городской округ Красногорск, р Нахабино, <адрес> А) с первого класса, то есть уже на протяжении 7 лет (в учебный год 2023/2024 переведен в 8 класс). Фактически с рождения ребенок проживает в р.<адрес>, тут у него сформировался определенный круг общения, секции и кружки.

Истец имеет постоянный заработок, работает в удаленном режиме, имеет возможность максимально уделить время воспитанию и развитию своему сыну. В финансовом плане ФИО2 никаким образом в жизни ребенка с июня 2023 г. не участвует, отец обеспечивает ребенка в полном объеме.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца и несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, проведенного главным инспектором отдела защиты имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних, в данном жилом помещении имеются условия для проживания и полноценного развития ребенка.

Из заключения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.44Исх-3031/06 следует, что с момента разъезда семьи несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остался проживать с матерью в <адрес>, р.<адрес>, однако, в июне 2023 года переехал к отцу, в связи с тем, что не желает переезжать жить с матерью в <адрес>.

Сотрудником Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания истца и несовершеннолетнего по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, так же была проведена беседа с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которой несовершеннолетний пояснил, что проживает с отцом с июня 2023 года, вместе с ними проживает новая супруга отца ФИО5 В семье сложились добрые, дружественные, доверительные отношения, построенные на взаимном уважении. ФИО3 учится в восьмом классе МБОУ «Нахабинская средняя общеобразовательная школа №», в классе у него есть друзья, переезжать и менять школу он не желает. На вопрос сотрудника: с кем он хочет жить, ФИО3 не сомневаясь ответил, что с папой.

На основании вышеизложенного, с учетом положения статей 56, 57, 61 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что сын проживает с отцом, исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая его мнение, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> полагало целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части определения места жительства ребенка с ним в полном объеме.

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

В ходе опроса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии педагога, пояснил, что в настоящее время проживает с отцом. Мама решила переехать в <адрес>, он поехал с ней, однако город ему не понравился, с рождения он живет в р.<адрес>, и он задумался о переезде к отцу. Написал отцу, что хочет пожить у него и в июне 2023 года переехал к нему. Отношения с родителями хорошие, но хочет проживать с отцом.

Органам опеки при осуществлении осмотра жилого помещения была сообщена вся необходимая информация о ребенке, об его распорядке дня, об их отношении с отцом, о его желании остаться проживать с ним совместно.

Разрешая спор об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что отец несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом заботится о нем, занимается вопросами укрепления его здоровья, воспитания. Для ребенка созданы все необходимые условия для проживания, полноценного развития и содержания.

На основании доводов сторон, представленных доказательств, приняв во внимание заключения органов опеки и попечительства, возраст ребенка, целесообразность проживания его с отцом, возможность создания отцом ребенку условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут созданы, если он будет проживать с отцом.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с отцом может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В интересах детей решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

При этом, проживание ребенка с отцом не означает, что мать должна быть отстранена от участия в его воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Принимая решение, суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка с отцом без определения конкретного адреса, поскольку это нарушит права несовершеннолетнего на свободу передвижения и выбор места жительства, учитывая, что положениями статьи 65 СК РФ, суд при отсутствии соглашения определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу Постановление правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 16 759 руб.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте работы и размере дохода, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 16 759 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО1.

Взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 16 759 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева