Приговор № 1-122/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре -Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Букреева В.Е.,

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., ордер № от 14.06.2019г., защитника в лице адвоката Котельникова А.В., ордер № от 17.06.2019г.

в присутствии подсудимых ФИО3, ФИО2,

потерпевшего ТСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-122/2019г. по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, азербайджанца, имеющего среднее образование, женатого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого;

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вместе с ФИО2 на автомашине марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № с прицепом, не имеющим государственного регистрационного знака, находились около <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью ФИО3 и ФИО2 вступили друг с другом в предварительный преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО3 подъехали к дому №, принадлежащему ТСВ, расположенному на <адрес> вышеуказанного населенного пункта, и приняли решение осуществить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия остаются тайными, перелезли через забор на территорию участка вышеуказанного дома, где с целью отыскания ценностей осмотрели его. После чего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к расположенному на участке сараю и при помощи найденных на месте двух металлических ломов, действуя совместно и согласованно, приподняли входную деревянную дверь сарая и сняли ее с петель. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь сарая, являющегося помещением, с целью отыскания ценностей, обыскали его, и обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили: мотоблок марки «Huter» стоимостью 20 000 рублей; газонокосилку марки «Husqvarna» стоимостью 7 000 рублей; бензопилу марки «Урал» стоимостью 7 400 рублей; три цепи для бензопилы стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1 500 рублей; две алюминиевые фляги, объемом по 40 литров каждая, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей; автомобильные запчасти от автомашины «ЗИЛ»: рессоры стоимостью 8 000 рублей, трамблер стоимостью 1 500 рублей, бензонасос стоимостью 700 рублей, сцепление стоимостью 7 100 рублей, принадлежащие ТСВ, перенеся и погрузив похищенное имущество в багажник вышеуказанной автомашины. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия остаются тайными, подошли к находящейся на территории участка бане, и через незапертую на запорные устройства входную деревянную дверь, проникли внутрь бани, являющейся помещением, где в целях незаконного обогащения, обыскали ее, и обнаружив тайно, из корыстных побуждений похитили: металлический бак квадратной формы, объемом 120 литров, стоимостью 3 000 рублей; металлический бак круглой формы, объемом 120 литров, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ТСВ, перенеся и погрузив похищенное имущество в прицеп вышеуказанной автомашины. Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, обнаружив на территории участка металлическую лестницу высотой 2 метра, стоимостью 2 000 рублей; металлический ящик прямоугольной формы, размером 120х60 см, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ТСВ, похитили их, перенеся и погрузив похищенное в прицеп вышеуказанной автомашины. Завладев похищенным, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ТСВ значительный материальный ущерб на общую сумму 65 200 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается полным признанием вины подсудимыми и доказательствами, непосредственно исследованными судом, относящихся к данному уголовному делу, допустимыми и достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 полностью признался в совершении указанного преступления, подтвердив, что ФИО3 - его приятель, в начале декабря 2018г. В конце ноября 2018 года ФИО1 Раил приобрел автомашину ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №. В начале декабря 2018 года в вечернее время ему позвонил ФИО1 Раил и они договорились о встрече, через пол часа после звонка последний на вышеуказанной автомашине приехал к нему в <адрес>. На автомашине у ФИО1 Раила был прикреплен автомобильный прицеп. Они с Раилом находились в данной автомашине около его дома и разговаривали. Были трезвые. ФИО1 предложил совершить кражу металлолома и сдать его. После чего он вспомнил про один дом, расположенный в <адрес>, неподалеку от его дома, он знал, что там никто постоянно не проживает, а хозяева приезжают лишь на выходные. После чего они с Ханмамедовым Раилем проехали к данному дому, он показывал дорогу. Подъехав к забору данного дома, который был зеленого цвета, примерной высотой 2 метра, они вышли из машины, перелезли через забор, они ни на что не опирались, просто ухватились руками за верхнюю часть забора, подтянулись и перелезли. С помощью металлических ломов приподняли входную деревянную дверь сарая, сняв с петель. После чего они с Раилем прошли внутрь сарая и обыскали его, внутри они обнаружили мотоблок, марку которой он не знает, не рассматривал, в корпусе черного цвета с желтой основой, газонокосилку марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого и серого цветов, бензопилу марки «Урал», в корпусе красного цвета. После чего для удобства загрузки обнаруженного ими имущества в автомашину, они с Раилем направились к воротам в заборе. Он подошел к воротам и поднял металлический штырь, на который запирались двустворчатые распашные ворота, и открыл их, а Раил загнал во двор свою автомашину, куда погрузили похищенное. Затем они с Раилем вновь зашли в сарай и совершили хищение вышеуказанного имущества, а именно: мотоблока, марку которой не знает, газонокосилки марки «Husqvarna», бензопилы марки «Урал» и погрузили все похищенное в багажное отделение автомашины. Также в сарае они обнаружили различные запасные части от электроинструментов в виде цепей, и от автомашины. После чего они с Раилом проследовали к бане, вход осуществлялось через деревянную дверь, которая запорных устройств не имела, осмотрели помещение и обнаружив, похитили: металлический бак квадратной формы, из чего выполнен не знает, достаточно большой, объемом 100 или 120 литров, возможно и больше, который был не окрашен и на поверхности бака имелась коррозия; металлический бак круглой формы, объемом чуть меньше первого бака, поверхность бака также не была окрашена, имелась коррозия. Они с Раилом вместе подняли данные баки и по одному загрузили в прицеп автомашины. Далее ими с Раилом на участке, а именно в непосредственной близости к дому, была обнаружена металлическая лестница примерной высотой 2 метра, а также металлический ящик прямоугольной формы, размеры которой он сообщить не может, на корпусе ящика имелись дверцы, одна или две он не помнит, ящик был достаточно тяжелый, примерным весом 50 кг, ящик, на сколько он помнит, был окрашен в оранжевый цвет, но может ошибаться. Лестницу и металлический ящик они погрузили в прицеп автомашины. Далее, не найдя больше ничего ценного, он проследовал к воротам и открыл их, а Раил сел за руль автомашины и выехал с территории участка. После этого он закрыл ворота на металлический штырь, перелез через забор в районе этих же ворот и сел на переднее пассажирское место. Затем они выехали из <адрес> и направились в <адрес>, чтобы спрятать похищенное ими имущество. Неподалеку от <адрес> находятся заброшенные сараи, о них ему стало известно от ФИО1 Раила, к которым они проехали и перегрузили в один из сараев похищенное имущество. Местонахождение данного места он уже показать не может, так как за рулем был Раил и дорогу он не запоминал. После этого они вернулись в <адрес>, где Раил его высадил около дома, а сам уехал, куда именно ему неизвестно. На следующий день утром Раил заехал за ним и они направились к вышеуказанным заброшенным сараям, где погрузили в прицеп автомашины металлические баки, запасные части от электроинструментов и автомашины, лестницу и металлический ящик, и доехали до пункта приема металла, расположенного на пересечении автодорог, ведущих в сторону <адрес> и <адрес>, наименование пункта приема металла он не знает. Где совместно продали похищенные ими два металлических бака, запасные части, лестницу и металлический ящик за 10 000 рублей. После чего они с Раилом поделили полученные денежные средства ровно пополам, то есть по 5 000 рублей. Остальное похищенное ими имущество осталось в тех заброшенных сараях вблизи <адрес>, куда Раил их сбыл, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которому он признался в краже, рассказал подробно как ее совершил и с кем, куда дели краденные вещи. В содеянном раскаялся, вину свою осознал.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 полностью подтвердил показания ФИО2 указал, что они вдвоем совершали данную кражу. Он также рассказал полицейским где хранилась бензопила и выдал газонокосилку, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему в сумме 20000 рублей, просил суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего ТСВ показал, что в период с 3 по 8.12.2018г. на его дачном участке, принадлежащего ему в порядке наследования, из сарая и бани были похищены вещи, принадлежащие ему, перечисленные в обвинительном заключении, а также и другое имущество, которое он не указывал, он также считает, что предварительное следствие проведено не правильно, полагает, что кражу совершили имущества не два человека, а четыре, он намерен в дальнейшем обжаловать действия следователя, прокурора и судьи, т.к. считает, что подсудимые должны ему выплатить 200 000 рублей - материальный ущерб. Конкретно какое имущество, не указанное в обвинительном заключении, было у него похищено, затруднился указать, судом предложено потерпевшему было в судебном заседании уточнить свои исковые требования, поскольку его исковые требования увеличиваются, потерпевшей заявил, что в судебном заседании этого он делать не желает, с иском к подсудимым обратится позднее.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего в соответствии со ст. 281ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены были показания потерпевшего ТСВ, которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок № по <адрес>. Данный участок огорожен со всех сторон металлическим забором. Вход на участок осуществляется через металлические ворота, которые закрываются на один навесной замок. На участке у него имеется одноэтажный кирпичный дом, на окнах которого отсутствуют металлические решетки и ставни. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается на один внутренний замок. Ранее в данном доме проживали его родители, а после их смерти домом стал пользоваться он. Постоянно он там не проживает, только в летний период времени. В зимний период времени он приезжает только по выходным. Так же на участке имеются надворные постройки, а именно: деревянная баня, которая закрывается на деревянную дверь, замок отсутствует. Деревянный сарай, который закрывается на деревянную дверь и один навесной замок. В данном сарае он хранит различные электроинструменты и запчасти. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем участке. Уже во второй половине дня он поехал домой. Когда он уезжал, то закрыл входную дверь в дом. Проверил окна и ворота. Уже ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал на свой участок, время было около 10 часов 30 минут, точного времени он не помнит. Когда он подъехал, то около своего участка на снегу увидел протектор шин от автомобиля, которые вели на его участок. Он открыл ворота и прошел на свой участок и увидел, что на участке имеются следы от обуви, которые вели к сараю. Он увидел, что входная дверь в сарай была открыта. Он не стал ходить по своему участку и заходить в сарай, а вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то совместно с ними он прошел на участок и стал осматривать помещение бани. В ходе осмотра он обнаружил, что пропал металлический бак квадратный, на 120 литров, стоимостью 3 000 рублей, металлический бак круглой формы, на 120 литров, стоимостью 3 000 рублей. После чего он вышел на улицу и пошел к сараю и увидел, что за домом на земле отсутствует металлическая лестница высотой 2 метра, стоимостью 2 000 рублей, металлический ящик прямоугольной формы, размером 120х60 см, стоимостью 3 000 рублей. Затем он подошел к сараю и увидел, что петли, где висел замок вырваны. Он прошел в сарай и стал его осматривать входе осмотра он обнаружил, что пропал мотоблок, марку он не помнит, черного цвета с желтой основой, стоимостью 20 000 рублей, газонокосилка «Хусварна» оранжевого цвета, стоимостью 7 000 рублей, бензопила марки «Урал», красного цвета, стоимостью 7 400 рублей, три цепи для бензопилы, стоимостью каждая 500 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей, две алюминиевые фляги каждая по 40 литров, стоимостью общей 1 000 рублей, новые автомобильные запчасти от автомашины «ЗИЛ», а именно: рессоры 8 000 рублей, трамблер стоимостью 1 500 рублей, бензонасос стоимостью 700 рублей, сцепление стоимостью 7 100 рублей. После осмотра своего сарая, бани и территории он написал заявление. Стоимость причиненного ущерба - 65 200 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 14 000 рублей, пенсия жены составляет 15 000 рублей, за коммунальные услуги выплачивает около 6 000 рублей. Кто именно мог совершить данное преступление ему не известно, предполагает, что это могли сделать цыгане, приехавшие жить в их село.

Т.1, л.д.39-42, л.д.122-125

Показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, суд ложит в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, показаниями подсудимых, а предположение потерпевшего о том, что кражу совершили 4 человека, суд не может принять во внимание, поскольку оно не основано на доказательствах.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля РАА, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 Раила он знает на протяжении более 5 лет, тот является местным жителем села <адрес>, а также его соседом. Они поддерживают приятельские отношения, помогают друг другу по хозяйству. В декабре 2018 года, точную дату не помнит, он у Раила увидел бензопилу марки «Урал» и последний предложил ему ее принять в качестве подарка за оказанную им помощь по хозяйству. Он согласился на данное предложение, так как бензопила была надежная советских времен, выполнена из металла красного цвета. Он у Раила не спрашивал откуда у него данная бензопила, так как ему это было неинтересно, сам Раил ему также ничего не говорил откуда она у него. После чего он взял эту пилу и забрал домой и хранил на участке у надворной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и показали свое служебное удостоверение, с ними вместе находился его сосед Раил. Сотрудники полиции сообщили, что та бензопила, которая была подарена ему Раилом ФИО1 похищенная, спросили, где она находится в настоящее время и предложили выдать ее добровольно. После чего он сообщил сотрудникам полиции, что она находится на его участке и они все вместе проследовали к надворной постройке, выполненной из металлического профлиста, рядом с которой находилась подаренная ему Раилом бензопила марки «Урал», и указал на нее. При этом Раил также подтвердил, что это именно та бензопила, которую он похитил из <адрес> и подарил ему. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята вышеуказанная бензопила. Он действительно не знал, что данная бензопила похищенная, он является законопослушным гражданином, не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Если бы он знал, что данная бензопила похищенная, то не стал бы принимать ее в дар от Раила.

Т.1, л.д.94-96

Допрошенный в суде в качестве свидетеля СМВ показал, что он работает приемщиком на пункте приема металла «Самарская Металлоломная Компания» на протяжении продолжительного времени. Данный пункт приема металла находится по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Тольятти-Кирилловка, поворот на <адрес>. В декабре 2018 года, точную дату не помнит, к нему на пункт приема металла подъехала автомашина ВАЗ-2109, государственный номер не помнит. Из автомашины вышли двое лиц, один из которых по виду был кавказской национальности по имени Раил, которого он неоднократно видел ранее, тот приезжал к нему, сдавал металлолом. Второй был по внешнему виду русский, волосы рыжие, ранее он последнего не видел, имени его он на тот момент не знал. Данные парни выгрузили из прицепа два металлических бака, лестницу и еще что-то, что именно уже не помнит, так как прошло достаточно продолжительное время. Какую сумму денежных средств он передал этим парням, не помнит, это нигде не фиксировалось. После этого они уехали. При приеме данного лома металла он документы у них не спрашивал, так как в декабре 2018 года официально журнал приема не велся, в настоящее время уже журнал заведен, информация о лицах, сдавших металл, вносится в журнал.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблицы к нему следует, что ФИО2 указал на участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на сарай, расположенный на вышеуказанном участке, из которого он совместно с ФИО3 совершил хищение мотоблока, триммера, бензопилы, запасных частей для автомашины, также они проникли в баню, расположенную на участке по вышеуказанному адресу, откуда похитили металлические баки квадратной и круглой формы, а также с участка похитили металлическую лестницу и металлический ящик, погрузив все похищенное в автомашину, после чего в места преступления скрылись.

Т.1, л.д.97-102

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 и фототаблицы к нему следует, что ФИО3 указал на участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на сарай, расположенный на вышеуказанном участке, из которого он совместно с ФИО2 совершил хищение мотоблока, триммера, бензопилы, запасных частей для автомашины. Далее они проникли в баню, расположенную на участке по вышеуказанному адресу, откуда похитили металлические баки квадратной и круглой формы, а также с участка похитили металлическую лестницу и металлический ящик, погрузив все похищенное в автомашину.

Т.1, л.д.103-108

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ТСВ, фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является земельный участок № по <адрес>, который огорожен по периметру забором в виде металлического профлиста зеленого цвета. В заборе имеются двустворчатые распашные ворота, запираемые изнутри на щеколду изнутри. В дом, расположенный на указанном участке, следов проникновения нет. На территории участка имеется сарай, входная дверь деревянная, запираемая на навесной замок. На момент осмотра дверь открыта, а именно :снята с петель. Также на участке имеется срубовая баня, дверь деревянная, без запорных устройств. Со слов заявителя из сарая были похищены электроинструменты и запасные части, а из бани - емкости, выполненные из металла, которые на момент осмотра не обнаружены. С места происшествия изъяты: следы обуви и след колес на электронный носитель.

Т.1, л.д.9-10,11-16

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и РАА, фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности, находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположен сарай, выполненный из листового металла, около которого находится бензопила красного цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО3, данную бензопилу он похитил в <адрес> и подарил РАА, Участвующий в осмотре РАА пояснил, что данную пилу ему действительно подарил ФИО3 С места происшествия изъята бензопила в корпусе красного цвета.

Т.1, л.д.54-56,57-59

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, фототаблицы следует, что ФИО3 добровольно выдан триммер марки «Husqvarna, в корпусе оранжевого и серого цветов.

Т.1, л.д.77-79

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ТСВ, и фототаблицы следует, что объектами осмотра являются:

1) бензопила марки «Урал», выполнена из металла красного цвета, на корпусе имеется отсек для бензина с крышкой черного цвета. На рукоятках бензопилы имеется накладки, выполненные из резины черного цвета, с правой стороны имеется крюк для подачи газа. Также имеются два провода черного цвета и один желтого цвета.

2) триммер марки «Husqvarna», в корпусе оранжевого и серого цветов. Также имеется бак белого цвета с крышкой зеленого цвета. На корпусе оранжевого цвета имеется наименование марки с надписью: «Husqvarna». Также имеется штатив, выполненный из металла, неокрашенный, у окончания штатива которого имеется защитный щит, выполненный из металла оранжевого цвета на поверхности имеются частицы травы, с леской желтого цвета. Перпендикулярно к штативу прикреплен металлический штатив с рукоятками из пластика серого цвета и кнопками оранжевого цвета.

Присутствующий при осмотре потерпевший ТСВ сообщил, что данные предметы похищены у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он их узнает по следующим признакам: маркам инструментов, внешнему виду, остаточным частицам травы на корпусе защитного щита, небольшим потертостям на корпусах.

Бензопила марки «Урал» и триммер марки «Husqvarna» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему.

Т.1, л.д.116-118

Из заявлениея ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ в полицию следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества с участка № <адрес>, тем самым причинили ущерб на сумму 22 500 рублей, который для него значительный.

Т.1, л.д.7

В материалах уголовного дела имеется заключение трасологической экспертизы ( л.д.44-46), в выводах которой указано, что на месте преступления, т.е. во дворе дома потерпевшего обнаружены следы обуви и след транспортного средства, пригодные для идентификации, однако, последующие экспертизы не назначались.

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает правильной юридическую квалификацию действий подсудимых по п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Изначально подсудимый ФИО3 предложил совершить кражу, ФИО2 на его предложение согласился, они обговорили детали преступления и последовательность своих действий, кражу совершали совместно, совместно распоряжались похищенным. Незаконное проникновение в помещение нашло свое подтверждение, поскольку кража совершалась из сарая, для проникновения в который они оба сломали входную дверь, в помещение бани проникали путем свободного доступа, ввиду отсутствия запорных устройств на входной двери в баню.

Суд также полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», т.к. потерпевший и его супруга являются пенсионерами, их месячный доход составляет менее 30000 руб. на момент совершения преступления, сумма причиненного ущерба более чем в 2 раза превышает доход потерпевшего в месяц, также суд считает, что ущерб значим для потерпевшего, т.к. похищены были вещи первой необходимости, которые последний использует в своем хозяйстве.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимые в целом характеризуется удовлетворительно, не имеют постоянного источника дохода, имеют постоянное место жительства, семьи, не судимы, на учетах у врачей специалистов не состоят, являются вменяемыми, способны нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие матери -инвалида, в качестве явки с повинной суд учитывает письменные объяснения ФИО2, которые он дал оперуполномоченному ИСВ, которому не было еще известно о том, кто совершил кражу у ТСВ и признался в совершенном преступлении, указал участников преступления, а также место нахождение похищенного ( л.д.51-52). (ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 суд учитывает: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении беременной жены, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба (ст. 61 ч. 1 п. «г,к»,ч.2 УК РФ).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, предусмотренных п «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении им наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установил.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимых характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимым ст. 53-1, 64, 15 ч.6, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимые являются гражданами РФ, трудоспособны, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для них не имеется.

Поскольку потерпевший ТСВ намерен уточнять свои исковые требования, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить каждому из них наказание по одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: бензопилу и газонокосилку оставить в распоряжении потерпевшего.

Суд признает за гражданским истцом ТСВ право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок, а осужденными в этот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить осужденным и его защитникам право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.