Приговор № 1-176/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-176/2021

61RS0011-01-2021-000249-40 к делу № 1-176/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г.ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Рыжкиной Е.А

подсудимого ФИО3

защитника Пономаренко В.Л.

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисеня ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Белорусской ССР, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ул. 6-я линия <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 10.12.2020 около 18 часов 10 минут, находясь примерно в 10 метрах в западном направлении от входа в отделение в ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, нашел кошелек, ранее утерянный Потерпевший №1, открыв который, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету получателя № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, которой возможно произвести расчет бесконтактным способом оплаты без подтверждения пароля.

Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 10.12.2020 в дневное время суток, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, совершил единое длящееся тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, следующим способом:

- 10.12.2020 в 18 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел продукцию на сумму 686 рублей 40 копеек, оплатив бесконтактным способом при помощи банковской карты Потерпевший №1;

- 10.12.2020 в 18 часов 37 минут, находясь в помещении аптеки «Аптека 67», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел продукцию на сумму 384 рубля, оплатив бесконтактным способом при помощи банковской карты Потерпевший №1;

- 10.12.2020 в 18 часов 38 минут, находясь в помещении аптеки «Аптека 67», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел продукцию на сумму 490 рублей, оплатив бесконтактным способом при помощи банковской карты Потерпевший №1;

- 10.12.2020 в 18 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел продукцию на сумму 255 рублей, оплатив бесконтактным способом при помощи банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № последней, в сумме 1 815 рублей 40 копеек распорядившись ими по своему усмотрению, а именно приобрел необходимую ему продукцию.

Кроме того, 10.12.2020 в 18 часов 50 минут, ФИО3 продолжая свой единый, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина "Пивторг №", расположенного по адресу: <адрес>, и используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, пытался бесконтактным способом похитить с ее банковского счета №, денежные средства в сумме 995 рублей, путем приобретения табачных изделий, однако по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, так как стоимость покупки, превышала балансовую сумму денежных средств находящихся на банковском счете потерпевшей.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минут, находясь в помещении магазина "Причал", расположенного по адресу: <адрес> "б", и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, пытался бесконтактным способом похитить с ее банковского счета №, денежные средства в сумме 195 рублей, путем приобретения табачных изделий, однако по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, в виду не корректной работы соединения связи между банковской картой и терминалом оплаты в торговой точке.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 815 рублей 40 копеек и мог быть причинен материальный ущерб в сумме 957 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся, по существу показал, что нашел недалеко от банкомата кошелёк, в котором была банковская карта. Сам не знает, что на него нашло, он решил использовать эту карту. Зашёл в магазин «Магнит» и приобрёл там товары на сумму менее тысячи рублей. Затем зашёл в аптеку и там купил лекарства. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в размере 2 100 рублей, желая загладить и моральный вред. Извинился перед потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 доказана и полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 10.12.2020г. она сняла деньги в банкомате. Когда пришла во дворец спорта, то обнаружила, что потеряла кошелёк, в котором была банковская карта. Возвратилась обратно в поисках кошелька, но не нашла его. Хотела заблокировать банковскую карту, но телефон сел и она не смогла позвонить в банк. Когда зарядила телефон, то сразу стали поступать сообщения о списании денежных средств. Были списаны 1800 рублей. В дальнейшем подсудимый возвратил ей 1 815 рублей и ещё 300 рублей, извинился перед ней.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает с мужем ФИО3 У них есть совместный ребёнок и есть её ребёнок от первого брака. 10.12.2020г. он пришёл с работы в 21 час и примерно через полчаса ему позвонили, и он ушёл. Впоследствии узнала, что его вызвали в полицию в связи с тем, что он совершил преступление. Позже от него узнала, что он нашёл кошелёк, в котором была банковская карта, и он при помощи этой карты расплатился в магазине и в аптеке. У мужа была черепно-мозговая травма. Он говорит, что сам не знает, почему так произошло, что он решил расплачиваться чужой картой. В дальнейшем он возместил ущерб потерпевшей и извинился перед ней. Следователь показывал ей видеозаписи, на которых был изображён ФИО3 в магазине, где совершил покупки.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО3 её сын. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Проживает он с женой и двумя детьми. Один его ребёнок, а второй ребёнок его жены. Сын помогает жене и детям. 10.12.2020г. сын ей позвонил и сказал, что совершил ошибку. Потом зашёл к ней и рассказал о том, что нашёл кошелёк с банковской картой и расплатился в магазине и в аптеке. Ей предъявляли видеозаписи, на которых был её сын, когда находился в магазине. Ущерб потерпевшей он возместил.

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены, показала, что 10.12.2020 она находилась на работе в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В вечернее время она находилась у кассы данного магазина, где установлено устройство видеофиксации. Примерно в 18 часов 30 минут в данный магазин вошел незнакомый ей ранее мужчина, который был одет в серую кепку и черное пальто, а на лице у того имелась темная медицинская маска. Данный мужчина выбирал духи в двух флаконах и, подойдя к кассе данного магазина, произвел оплату этих духов безналичным способом бесконтактным путем с помощью банковской карты светло-серебристого цвета на сумму 686,40 рублей. После оплаты покинул помещение указанного магазина(т. 1 л.д. – 55-58).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены, показала, что она работает в аптеке – «Аптека 67», которая расположена по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 37 минут в данную аптеку вошел незнакомый ей мужчина, одет был в черное пальто, а на голове того была одета серая кепка, на лице имелась маска медицинская темного цвета. Этот мужчина купил с помощью банковской карты светло-серебристого цвета какие-то медицинские препараты на общую сумму 874 рубля, при этом не вводил пин-код, а просто приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего данный мужчина вышел из помещения аптеки (т. 1 л.д. – 59-62)

Свидетель Свидетель №5,В., показания которой оглашены, показала, что она работает в магазине «Пивторг №», который расположен по адресу: <адрес>. Так, 10.12.2020 примерно в 18 часов 45 минут в помещение магазина вошел ранее неизвестный ей мужчина, которому на вид было 35-40 лет, на голове кепка серого цвета, также был одет в черное пальто, черные штаны и черные туфли, а на лице медицинская маска темного цвета. Этот мужчина попросил продать 5 пачек сигарет марки «Парламент». Она выложила на прилавок указанный товар, и указанный мужчина попытался произвести оплату данных сигарет с помощью банковской карты, которую приложил к терминалу оплаты кассы. Однако, перевод денежных средств не прошел, то есть произошел отказ в оплате. Далее она попробовала снова произвести оплату данных товаров, а мужчина снова приложил к указанную банковскую карту к терминалу. Но оплата снова не прошла. После чего данный мужчина просто вышел из магазина, не оплатив выбранную продукцию никаким образом (т. 1 л.д. – 63-66)

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены, показала, что она работает продавцом в магазине «Фортуна», который расположен по адресу: <адрес>. 10.12.2020 примерно в 18 часов 40 минут в помещение магазина вошел мужчина, одетый в черное пальто, на голове одета серая кепка, а на лице медицинская маска темного цвета. Она уже не помнит, что именно этот мужчина купил в магазине «Фортуна», однако помнит, что оплатил покупки с помощью банковской карты, просто прикладывая её к терминалу оплаты. Данный мужчина после производства оплаты вышел из помещения магазина «Фортуна» (т. 1 л.д. – 67-70)

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает в магазине "Причал" <адрес> "б", продавцом. Так, 10.12.2020 примерно в 18 часов, точное время она не помнит, в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который был одет в черное короткое пальто, черные штаны, туфли и на голове была серая кепка в черную крапинку. На вид ему было 35 лет, может больше. Он хотел купить пачку сигарет марки "Парламент" за 195 рублей. Данный мужчина пытался расплатиться безналичным переводом, картой Сбербанка. Произошел отказ списания денежных средств. После чего она не продала тому сигареты и он ушел из магазина (т. 2 л.д. 17-20)

Вина подсудимого ФИО3 также полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 10.12.2020, согласно которому в период времени 10.12.2020 она утеряла свой кошелек, в котором находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» и наличные денежные средства в размере 400 рублей. После чего неустановленное лицо используя данную банковскую карту похитило с принадлежащего ей банковского счета денежные средства на общую сумму 1 815,40 рублей, тем самым причинив ей имущественный ущерб(т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон «SamsungK50», в памяти которого имеются смс-сообщения о совершенных покупках с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 7-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пивторг №», где ФИО3 осуществил попытку приобретения продукции с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 10-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020 с участием ФИО3, согласно которого осмотрен участок местности, распложенный возле <адрес>, где обнаружен и изъят кошелек темно-розового цвета и пластиковые карты на скидку, который 10.12.2020, которые выбросил ФИО3 фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 23-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», в ходе которого на диск изъяты видеозаписи за период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 33 минуты 10.12.2020, где ФИО3 осуществил приобретение продукции с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 30-38);

-протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрен кошелек изъятый при осмотре места происшествия с участием ФИО3, в котором находились кассовые чеки на имя Потерпевший №1, 8 пластиковых карт на скидку в торговых организациях и Потерпевший №1 опознала данный кошелек, который она утеряла 10.12.2020 в микрорайоне Солнечный <адрес> фототаблицей к нему(т. 1 л.д. 71-80);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 м в западном направлении от входа в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, где ФИО3 в вечернее время суток нашел кошелек, внутри которого находились наличные денежные средства в размере 400 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и пластиковые карты на скидку в торговых организациях. Фототаблица к нему.(т. 1 л.д. 142-150)

-протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 15.12.2020 с участием подозреваемого ФИО3, защитника Пономаренко В.Л., согласно которого просмотрены видеозаписи из магазинов, где подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 105-123);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 15.12.2020, согласно которого подозреваемый ФИО3 добровольно описал место и время, а также все обстоятельства совершенного им преступления, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 126-140);

-чистосердечным признанием ФИО3 от 10.12.2020, согласно которому ФИО3 указал, что 10.12.2020 он, находясь у здания ПАО «Сбербанк» в микрорайоне Солнечный <адрес>, нашел банковскую карту, после чего расплатился с помощью данной банковской карты в разных магазинах <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 20);

-информацией о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 2-12);

- протоколом выемки телефона у Потерпевший №1 (т.2 л.д.29);

-протоколом осмотра предметов от 18.01.2021, согласно которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в памяти которого имеется информацией о движении денежных средств за 10.12.2020 и 11.12.2020 по банковскому счету последней (т. 2 л.д. 30-33).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. С учётом изложенного и материалов, касающихся данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, является <данные изъяты>, сожительствует, имеет на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, полное возмещение причинённого ущерба, заглаживание морального вреда, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении <данные изъяты>, его состояние здоровья и наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого будет соответствовать назначению наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и что именно такое наказание не скажется на условиях жизни его семьи.

С учетом данных о личности и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисеня ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 3 диска с видеофайлами хранить с материалами уголовного дела, кошелек с его содержимым возвратить потерпевшей Потерпевший №1, мобильные телефоны считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н. Магзина