Постановление № 5-22/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.), при секретаре Перовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Кострова С.Н.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, гражданина Узбекистана, уроженца Х., фактически проживающего по адресу: Х., работающего Х.», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

заместителем Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), согласно которому Х. в 10 часов в ходе проведения проверки предупредительно-профилактических мероприятий на территории Х. и Х. по адресу: Х. был выявлен иностранный гражданин Узбекистана ФИО1, который в один из дней по Х., находясь в помещении общежития по адресу: Х. употребил без назначения врача наркотическое средство- каннабиноиды, что подтверждается актом медицинского освидетельствования Х. от Х..

В судебном заседании ФИО1 посредствам осуществления перевода переводчиком ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, что наркотические средства не употреблял, каким образом они оказались в его биосреде ему не известно.На территории Российской Федерации проживает один с Х.. ФИО3 на Российской Федерации не имеет, его семья проживает в Х.. В понедельник, Х. у него болела голова, он принял таблетку без назначения врача, возможно таблетка содержала наркотическое средство.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Костров С.Н. при вынесении решения просил учесть, что на протяжении Х. месяцев ФИО1 работал в Х. зарекомендовал себя с положительной стороны, в приеме наркотических средств замечен не был. При приеме на работу в Х. года он проходил медицинский осмотр, в ходе которого сдавал анализы, наркотических средств у него не было выявлено. Учитывая изложенное, просил не назначать ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Свидетель Х. суду пояснил, что он работает бригадиром в Х. У него в подчинении находится ФИО1, который у него отпрашивался в этот понедельник по причине головной боли.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника,допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Х. в 10 часов в ходе проведения проверки предупредительно-профилактических мероприятий сотрудниками УКОН УМВД по Вологодской области на территории Х. установлено, что в один из дней по Х. ода гражданин Республики Узбекистан ФИО1, находясь в Х. употребил наркотическое средство без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от Х. (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции от Х. (л.д. 5);протоколом об административном задержании от Х. года(л.д. 12).

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании исследования биологического объекта наркотического средства - каннабиноиды (л.д. 3).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку результат медицинского освидетельствования об установлении факта потребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача получен при достоверном лабораторном определении конкретного вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, учитывая, что ФИО1 как иностранный гражданин на территории Российской Федерацииупотребив наркотическое средство, содержащее в своем составеканнабиноиды без назначения врача, выразил пренебрежительное отношение к законодательству Российской Федерации, на территории которого установлен запрет на потребление наркотических средств без назначения врача, семья ФИО1 находится на территории Республики Узбекистан, в Республике Узбекистан жизни, здоровью ФИО1 ничего не угрожает, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, а также административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, по которым у суда имелись бы основания для неприменения наказания в виде административного выдворения, судьей не установлено.

В соответствии ч.5 ст. 34 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Считаю необходимымФИО1 до исполнения постановления об административном выдворении поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Х., поскольку установлено, что он не имеет достаточных денежных средств для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с перечислением на счет Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Харовский районный суд по адресу: Х..

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест (ст.20.25. КоАП РФ).

Обязанность по принудительному административному выдворению ФИО1 возложить на УФССП России по Вологодской области.

До момента выдворения ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: Х..

Обязанность по доставлению ФИО1 в указанное учреждение возложить на УМВД России по Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина