Приговор № 1-109/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

63RS0030-01-2021-000343-59

№ 1-109/2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «23» марта 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Казеева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25.12.2020 года точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания в ..... 70А по ...., зарегистрировался на интернет-сайте (торговой площадке) «Hydra» и для поддержания связи с неустановленным магазином, занимающимся распространением наркотических средств, на сотовый телефон марки «iPhone 5 S» знакомого САА, установил интернет-браузер «TOR», обеспечивающий текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет», заказал в неустановленном магазине для личного употребления наркотическое средство, после чего в магазине «Миндаль» по адресу .... с использованием платежного терминала «QIWI», перевел денежные средства в сумме 1 800 рублей за приобретение наркотического средства. После чего, получил от неустановленного лица, сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Действуя далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1, 25.12.2020 года примерно в 18-00 час., точное время не установлено, проследовал на неустановленном автомобиле такси к .... по ул. ... СНТ «...», ...., прошел на дачный массив СНТ «Механизатор», где в нижней части металлического забора, забрал, то есть незаконно приобрел, заложенный неустановленным преступником, один сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 16/700 от 26.12.2020 года, и заключению эксперта № 28/2126 от 04.01.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,110 гр., что относится к крупному размеру. С целью сокрытия приобретенного наркотического средства, поместил его в наружный карман куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. С вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1, направился в сторону ...., однако, 25.12.2020 года в 18-40 час. у ...., по ул. ... СНТ «Трансформатор», ...., был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе осмотра места происшествия, в период с 19-40 час. до 20-45 час. обнаружили и изъяли полимерный зип-пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,110 гр., что относится к крупному размеру, который ФИО1 во время задержания выкинул из наружного кармана куртки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что 25.12.2020 года, находился дома, примерно в 15-00 час. к нему в гости приехал знакомый САА, с которым знаком на протяжении 3-х лет, поддерживают дружеские отношения, периодически совместно отдыхают. Они распивали алкогольные напитки, а именно пиво, которое приобрел Александр. В процессе распития алкогольных напитков у него возникла мысль употребить какой-нибудь наркотик, расслабиться. В связи с тем, что выхода в сеть «Интернет» у него на сотовом телефоне нет, он попросил сотовый телефон у Александра. Александр согласился и передал ему свой сотовый телефон марки «iPone 5 S». Для каких целей ему нужен телефон, не пояснял, и тот ничего не спрашивал. Он установил на сотовый телефон САА приложение «TOR», через которое зашел на сайт «ГИДРА», где осуществил заказ наркотического средства «Скорость», весом около одного грамма. Затем, пройдя по ссылке, увидел номер «QIWI -кошелька» куда необходимо было внести денежные средства в размере 1 800 рублей. После этого, он направился в магазин «МИНДАЛЬ-5», расположенный по .... «А», ...., где, через платежный терминал «QIWI» осуществил оплату наркотического средства. Александр с ним в магазине не ходил. Он ему пояснил, что ему необходимо сходить в магазин, для того, чтобы оплатить услуги связи. Когда он вернулся в квартиру, они продолжили распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время, он снова у Александра взял сотовый телефон, зашел на сайт «Гидра», увидел, что оплата за наркотическое средство была успешно произведена в биткоинах, т.е. автоматически произошел обмен валюты на криптовалюту. Далее, на сайте он увидел фотографию местности с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, также были указаны координаты (широта и долгота). Проверив данные координаты через приложение «Google Карты» он увидел, что место «тайника-закладки» находится на территории дачного массива СНТ «Трансформатор», расположенного в ..... Примерно в 18-00 час. попросил Александра под выдуманным предлогом съездить с ним на территорию дачного массива, пояснив, что у него там назначена встреча. Александр согласился и они на «такси» проследовали на территорию вышеуказанного дачного массива. «такси» заказывал он через приложение «Uber», установленное в сотовом телефоне Александра. По прибытию вышли из салона автомобиля и проследовали по одной из улиц данного массива. В начале .... с ним не ходить, а подождать его. Он проследовал далее один. Дойдя до места, указанного в координатах, обнаружил сверток, обмотанный изоляционный лентой синего цвета, который был примагничен в нижней части металлического забора. Он забрал данный сверток, развернул изоляционную ленту, увидел прозрачный зип-пакетик с веществом белого цвета, который положил в карман надетой куртки. Изоляционную ленту выбросил. Когда вернулся к Александру, то ничего не поясняя передал ему сотовый телефон, и они направились к выходу с территории дачного массива. Пройдя некоторое расстояние, к ним подошли трое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили представиться, а также назвать цель их пребывания на территории дачных массивов. Увидев сотрудников полиции, он очень сильно испугался, начал нервничать, поскольку при нем находился зип- пакетик с наркотическим средством. В тот момент, когда он называл свои анкетные данные, то зип-пакетик с наркотическим средством «скорость» достал из кармана и выбросил на снег. Его действия были замечены сотрудниками полиции, и ему задали вопрос: «Что находится в зип-пакетике и кому он принадлежит». Он понял, что «отпираться» бессмысленно и сразу же ответил, что в зип-пакетике находится наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел для личного употребления на сайте «Гидра». Далее, сотрудники полиции сообщили ему и Александру, что сейчас будут проводить их личный досмотр. Они не возражали. С этой целью были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. В присутствии понятых сотрудники полиции попросили его представиться, он назвал свои анкетные данные. Далее, ему был задан еще раз вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и если имеется, то желает ли он это выдать. Он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «МЕГАФОН» .... Сотовый телефон сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все также поставили свои подписи. После проведения его личного досмотра, был проведен личный досмотр его друга - Александра, в ходе которого, как ему стало известно в последующем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 5 S». После составления всех необходимых документов к ним подъехали еще сотрудники полиции, как в последующем ему стало известно следователь и эксперт. Далее, ему следователь пояснила, что будет проведен осмотр участка местности. В ходе осмотра на снежном покрове был обнаружен и изъят зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Следователь задала вопрос о том, кому принадлежит зип-пакетик и что находится внутри. Он уверенно ответил, что зип-пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотик «Скорость». Далее, зип-пакетик с содержимым был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудниками полиции ему было предложено указать место «тайника-закладки», где он забрал наркотическое средство. Он дал согласие указать место «тайника-закладки» и написал собственноручно заявление. После этого, они проследовали по ул. ... СНТ « Трансформатор», где он остановился около дачного участка ... и указав на металлический забор пояснил, что изъятый зип-пакетик с содержимым был обмотан изоляционной лентой и примагничен в нижней части забора. По данному факту был составлен протокол, в котором все также поставили свои подписи. В протоколе; он собственноручно, без какого либо давления сделал запись о том, что изъятый пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему, хранил его для личного употребления и выкинул потому, что испугался сотрудников полиции. После составления всех документов, он, его друг Александр и все участвующие лица проследовали в ОП ..., где в служебном кабинете он собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление на осмотр его жилища по адресу ..... Он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал по адресу его проживания, в ходе осмотра которого каких-либо предметов запрещенных на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого, они вернулись в ОП ..., где у него были изъяты смывы с кистей рук на ватные тампоны, которые также были упакованы в отдельные конверты. Каждый конверт был скреплен пояснительной надписью, заклеен, оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, где он и понятые поставили подписи. Также были изъяты смывы с кистей рук сотрудника полиции, производившего сбор у него образцов для сравнительного исследования и контрольный ватный тампон, которые были также упакованы в отдельные конверты. Каждый конверт был скреплен пояснительной надписью, заклеен, оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, где он и понятые поставили подписи. После чего, от него было отобрано объяснение по обстоятельствам его задержания, изъятия свертка с содержимым, с текстом которого он ознакомился лично и поставил свою подпись, зафиксировав тем самым, что показания записаны верно. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля СВД, который в судебном заседании пояснил, что 25.12.2020 года в вечернее время находился в ...., нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Также, в качестве понятого, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина. После этого на служебном автомобиле проехали в сторону дачного массива СНТ «Трансформатор», в ..... По пути следования, сотрудники полиции пояснили им, что необходимо принять участие в личном досмотре мужчин, у которых, при себе, возможно имеются запрещенные вещества. По прибытию на одну из улиц в СНТ «Трансформатор», ...., они увидели двух мужчин и других сотрудников полиции. Данные мужчины по просьбе сотрудников полиции представились ФИО1 и САА Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам, что будет проводиться обследование предметов одежды ФИО1, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 в их присутствии был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные и ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, выкинул сверток с наркотиком, который недавно подобрал в данном дачном массиве. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, был обнаружен сотовый телефон «Honor», который изъяли, упаковали в бумажный конверт, который заклеили, он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам, что сейчас будет проводиться обследование предметов одежды САА, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. САА был задан такой же вопрос о наличии веществ, запрещенных и ограниченных к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра САА был обнаружен сотовый телефон «iPhone», который изъяли, упаковали в бумажный конверт, который заклеили и на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что желает указать место тайника-закладки, откуда он забрал сверток с наркотиком. По указанию ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на снежном покрытии дороги у <...> «Трансформатор», Комсомольского района, г. Тольятти, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, заклеен и на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По поводу изъятого пакетика, ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, выкинул его, так как испугался сотрудников полиции. Также, ФИО1 указал на участок местности возле .... по вышеуказанной улице и пояснил, что в данном месте в нижней части забора, ограждающего дом забрал сверток. В данном месте ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 собственноручно написал, что изъятый сверток принадлежит ему. После этого, ФИО1 собственноручно написал заявление о разрешении сотрудникам полиции осмотреть квартиру по адресу ..... Они все проехали по вышеуказанному адресу, где сотрудником полиции, в их присутствии, был проведен осмотр квартиры, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, они проехали в отдел полиции № 23, где у ФИО1, в присутствии него и второго понятого, были отобраны смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Затем его и второго понятого опросили. Дополнил, что все пояснения ФИО1 давал добровольно, никакого физического и морального давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ПОВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района СУ У МВД России по г. Тольятти. В период времени с 07-30 час. 25.12.2020 года до 07-30 час. 26.12.2020 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 25.12.2020 года примерно в 19-20 час. от дежурного ОДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение, о том, что сотрудниками ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, на территории СНТ «Трансформатор», Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции выкинул пакетик с порошкообразным веществом, которое возможно является наркотическим средством «скорость». С целью осмотра места происшествия, был совершен выезд следственно-оперативной группы в СНТ «Трансформатор», Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. По прибытию по вышеуказанному адресу, находились двое мужчин понятых, сотрудники ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти и двое задержанных мужчин, один из которых представился САА, а второй - ФИО1 ФИО1 пояснил, что на территории данного дачного массива забрал из тайника-закладки сверток с наркотическим средством, который выбросил при виде сотрудников полиции и собственноручно написал заявление, согласно которого добровольно желает указать на место тайника-закладки, откуда забрал сверток с наркотиком. После этого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, начат осмотр места задержания, = участка местности вблизи <...> «Трансформатор», Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, в ходе которого был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован экспертом в пустой конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был заклеен, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 9», на котором двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный пакетик с веществом принадлежит ему, в нем находится наркотик «скорость», который он приобрел и хранил с целью личного употребления. Далее, по указанию ФИО1, было осмотрено место тайника-закладки, откуда последний забрал вышеуказанный пакетик с наркотиком, а именно фрагмент забора около <...> «Трансформатор», Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. В данном месте ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи, а ФИО1 собственноручно внес запись о том, что изъятый пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему, хранил с целью личного употребления, выкинул потому, что увидел сотрудников полиции. После этого, собранный материал был передан в дежурную часть ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, для проведения дальнейшей проверки по данному факту. Все пояснения ФИО1 давал добровольно без принуждения со стороны кого-либо (л.д. 48-50).

Показания свидетеля САА, оглашенными в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что 26.12.2020 года примерно в 15-00 час. приехал в гости к другу ФИО1 в Комсомольский район г. Тольятти. Они пили пиво и общались на разные темы. Находясь в квартире ФИО1, он попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone», так как ему нужен был доступ в интернет, а на его телефоне доступа к сети интернет не было. Он не стал спрашивать, что тот хочет сделать при помощи его телефона, так как ему было не интересно. Отдав ФИО1 телефон, последний стал что-то искать в сети интернет, что именно, он не видел и не спрашивал, так как ему было не интересно. Примерно в 18-00 час. ФИО1 попросил его съездить вместе с ним на дачи, расположенные рядом с «солебазой» в ..... Он спросил для чего, на что ФИО1 ответил, что ему нужно с кем-то встретиться. Он согласился поехать, вызвали такси. Через какое-то время приехал автомобиль такси, какой именно, не помнит. Доехав до дачного массива, он расплатился с водителем такси, и они с ФИО1 пошли по одной из улиц одного из дачных массивов, какого именно, не помнит. При этом, у ФИО1 в руках был его телефон. Дойдя до одного из дачных участков, ФИО1 стал искать, что-то в металлическом заборе. Он спросил его, что тот делает, последний ответил, что ищет наркотик «Скорость», который заказал через интернет сайт «ГИДРА», через его телефон. После этого, достал из-под забора сверток обмотанный изолентой, развернул изоленту и достал пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. О том, что ФИО1 через его телефон заказал наркотик, ему не было известно, если бы он знал об этом, то не дал бы ему телефон и не пошел бы с ним. Он забрал у ФИО1 свой телефон и они пошли в сторону дороги, где их остановили незнакомые им мужчины, которые, представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения, попросили представится и назвать цель их нахождения в данном месте. ФИО1 сильно занервничал и выкинул из руки наркотик. Увидев это, сотрудники полиции, сказали им не двигаться и сообщили, что они задержаны. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в данном пакетике, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления при помощи его телефона через интернет сайт «ГИДРА», и испугавшись сотрудников полиции скинул его. Далее, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, провели личный досмотр в отношении него и ФИО1 У ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor», который был упакован в конверт, опечатан и на котором поставили свои подписи участвующие лица. Более, ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. По данному факту, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра в отношении него, сотрудниками полиции был изъят его сотовый телефон «iPhone», который был также упаковали в конверт, опечатали и на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Более, ничего запрещенного у него обнаружено не было. По данному факту, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, приехала следственно-оперативная группа. ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что добровольно готов указать на место, где забрал сверток с наркотиком. Далее, сотрудником полиции был проведен осмотр места, куда ФИО1 скинул сверток с наркотиком и места, откуда он его забрал. После этого, сотрудники полиции, понятые, он и ФИО1 проехали в отдел полиции № 23 по адресу ул. Коммунистическая, д. 120, где его опросили по данному факту. Сам он наркотики не употребляет (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля АГЮ, оглашенными в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям СВД (л.д. 51-53).

Вина подсудимого также подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 25.12.2020 года, согласно которому примерно в 18-40 час., возле .... по ул. ... СНТ «Механизатор», .... был задержан ФИО1, который при задержании выкинул из ладони зип-пакет с наркотическим средством «скорость», которое приобрел для личного употребления (л.д. 4);

- Протоколом личного досмотра САА от 25.12.2020 года, согласно которому из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон «iPhone 5 S» (с фототаблицей) (л.д. 8-11);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.01.2021 года, -сотового телефона «iPhone 5 S», изъятого в ходе личного досмотра САА, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-67);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 года, - участка местности вблизи <...> «Трансформатор», Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, согласно которому в ходе осмотра места происшествия 25.12.2020 года был обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик с веществом внутри (с фототаблицей) (л.д. 12-18);

- Справкой об исследовании № 16/700 от 26.12.2020 года и заключением эксперта № 28/2126 от 04.01.2021 года, согласно которым, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,110 грамма, что относится к крупному размеру (л.д. 35-36, 73-76);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.01.2021 года, -наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2020 года (л.д. 87-93).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Сопоставляя показания ФИО1 с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Устанавливая наличие у ФИО1 преступного умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из совокупности исследованных доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества; данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном искренне раскаялся; не судим; трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства; .... Наличие у себя и своих близких родственников тяжелых заболеваний подсудимый в судебном заседании отрицал.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что имело существенное значение для раскрытия и расследования преступления в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его, а также на обеспечение достижения целей наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку сведения о признании его больным наркоманией в деле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное УСАЧЕВУ АР наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ..., - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- ..., - после вступления приговора в законную силу, - вернуть САА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер