Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием старшего помощника прокурора Колпнянского района Орловской области Нечаева И.И., ответчика ФИО1, представителя третьего лица - бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Колпнянская центральная районная больница» по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску прокурора Колпнянского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и аннулировании выданного ему водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Колпнянского района Орловской области обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 с 2012 года состоит на диспансерном учете в БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» и имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на действующее законодательство, считает, что ФИО1, страдающий заболеванием "<данные изъяты>" не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а управление им транспортным средством создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести имущественный ущерб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Колпнянского района Орловской области Нечаев И.И. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и аннулировать выданное ему водительское удостоверение, указав, что ответчик страдает <данные изъяты>, с диспансерного учёта ответчик не снят. Считает, что ФИО1 имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, что влечёт угрозу для безопасности дорожного движения и нарушение прав неопределенного круга лиц.

Представитель третьего лица – БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» по доверенности врач <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что имеющееся у ФИО1 наркологическое заболевание «<данные изъяты>» относится к разновидности «алкоголизма» и является заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. В настоящее время ФИО1 не находится в стадии ремиссии, врача<данные изъяты> не посещает. Оснований для снятия ФИО1 с диспансерного учета в настоящее время не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем у него получено письменное заявление. Показал, что действительно состоит на диспансерном наблюдении и имеет водительское удостоверение.

Представитель УГИБДД УМВД России по Орловской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав прокурора Нечаева И.И., ответчика ФИО1, представителя третьего лица – БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» врача <данные изъяты> ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 8 "Конвенции о дорожном движении" (Заключена в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является - выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст. 2 Закона, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий и снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии со ст. 3 Закона, являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьёй 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения наряду с другими осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя наряду с другими обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами наряду с другими является алкоголизм, при наличии которого выдача водительского удостоверения возможна лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Снятие с диспансерного учёта производится в случае стойкой ремиссии (выздоровления). Снятие с учёта в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Изложенное свидетельствует, что законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

В соответствии с п.п. «ж» п. 35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", российское национальное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» и «С». С 2012 года ФИО1 состоит на диспансерном учёте у врача <данные изъяты> в БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>», что подтверждается сообщениями БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ», амбулаторной картой ФИО1, а также показаниями в судебном заседании представителя БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» врача <данные изъяты> ФИО2

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

Исследованные судом доказательства с достоверностью подтверждают, что ФИО1 имеет прямое медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, не находится в стадии стойкой ремиссии по заболеванию - «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц: участников дорожного движения, и является основанием для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствам, а также для аннулирования выданного ему водительского удостоверения.

С учётом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, на основании п.7 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд настоящего иска и с учетом удовлетворения искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Колпнянского района Орловской области к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами категории «В, С» в соответствии с водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Орловской области.

Аннулировать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Орловской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования Колпнянский район Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: