Приговор № 1-81/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-81/2024

УИД №

Номер производства 1-81/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Пичурина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь в комнате общежития на законных основаниях у ранее знакомой ФИО3 по адресу: г. Орёл, <адрес>, <адрес>, на столе увидел банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО10 оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода, расчетный счет №.

В связи с чем, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого ею в Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием её банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее ему знакомой Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств с указанного банковского счета, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ранее ему знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе банковскую карту, совершил ряд тождественных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 11 часов 34 минуты совершил покупку на сумму 516 рублей 96 копеек, в 11 часов 38 минут совершил покупку на сумму 719 рублей 91 копейка, в 11 часов 40 минут совершил покупку на сумму 967 рублей 96 копеек, в 11 часов 51 минуту совершил покупку на сумму 985 рублей 96 копеек, в 11 часов 56 минут совершил покупку на сумму 754 рубля 41 копейка, оплатив

денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 12 часов 03 минуты совершил покупку на сумму 153 рубля 97 копеек; в 12 часов 05 минут совершил покупку на сумму 8 рублей 99 копеек, оплатив денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на остановку общественного

транспорта «Электровозная улица», расположенную по адресу: г. Орёл, <адрес>А, где, зайдя в маршрутное такси, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 12 часов 08 минут совершил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 22 рубля 00 копеек, оплатив денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: г. Орёл, <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 12 часов 24 минуты совершил покупку на сумму 411 рублей 70 копеек, оплатив денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

После, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Орёл, <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 12 часов 27 минут совершил покупку на сумму 627 рублей 44 копейки, оплатив денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 34 минут по 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, совершил хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 открытого в Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств, принадлежащих последней, на общую сумму 5 169 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с сыном потерпевшей – Максимом поехали к ней домой по адресу: <адрес>. Потом Максим ушел, а они с Потерпевший №1, сидели, смотрели телевизор, потом она уснула, а он увидел ее карту, которая лежала на столе, где стоял телевизор. Он взял карту, сходил в магазин, пришел обратно. У Потерпевший №1 была её сестра, поэтому он ушел. На денежные средства с карты он приобретал алкоголь, продукты питания, проезд, покупки в аптеке и мелкие покупки, какие именно, он не помнит. Понимал, что расплачивается чужой банковской картой. С суммой причиненного ущерба в размере 5169 рублей 30 копеек согласен полностью, ущерб возмещен, вину признает в полном объеме, раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 дала суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ней домой по адресу: <адрес>, вместе с ее сыном. Потом сын ушел, а ФИО2 остался. В ночное время она пошла искать сына, а ФИО2 остался у нее. Сына не нашла, вернулась домой. С ФИО2 пошли, купили пиво, вернулись домой и она легла спать. Когда проснулась, ФИО2 и банковской карты нет. Пришла её сестра, а также ФИО2, который принес пакет с продуктами. Сестра прогнала ФИО2 Карта всегда находилась либо в кармане куртки, либо на шкафу, но ее нигде не было. Потом они поехали искать ФИО2, карточка оказалась у его сожительницы Потерпевший №1, на <адрес>. Поступали ли сообщения о списаниях, она не знает, так как часто ее телефоном пользуется ее сын. Пользоваться своей банковской картой она ФИО2 не разрешала. Ущерб составил 5169 рублей 30 копеек. Ущерб ей возмещен полностью, с ФИО2 она примирилась, к нему претензий не имеет, просила прекратить его уголовное преследование.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств, а именно:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит оказать содействие в поиске ее пропавших вещей №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: г. Орёд, Старо- <адрес>, ком. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес> ФИО2 изъята банковская карта. №)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, в ходе осмотре изъято 4 перепечатки из электронного журнала, CD - г диск с записью с камеры видеонаблюдения. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету кредитной карты №, расчетный счет №, полученной в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России».

Согласно расшифровки операций:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:49 зафиксирована операция на сумму 516 рублей 96 копеек в магазине PYATEROCHKA 5374

ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:25 зафиксирована операция на сумму 719 рублей 91 копейка в магазине PYATEROCHKA 5374

ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:46 зафиксирована операция на сумму 967 рублей 96 копеек в магазине PYATEROCHKA 5374

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51:31 зафиксирована операция на сумму 985 рублей 96 копеек в магазине PYATEROCHKA 5374

ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:09 зафиксирована операция на сумму 754 рубля 41 копейка в магазине PYATEROCHKA 5374

ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:36 зафиксирована операция на сумму 153 рубля 97 копеек в магазине MAGNIT ММ BELOSNEZHNYJ

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:59 зафиксирована операция на сумму 8 рублей 99 копеек в магазине MAGNIT ММ BELOSNEZHNYJ

ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:54 зафиксирована операция на сумму 22 рубля 00 копеек в общественном транспорте <адрес> NKORR TRANSP OREL SID.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:58 зафиксирована операция на сумму 411 рублей 70 копеек в аптеке АРТЕКА APREL

ДД.ММ.ГГГГ в 12:27:41 зафиксирована операция на сумму 627 рублей 44 копейки в магазине KRASNOE&BELOE;

Иные операции для расследуемого уголовного дела значения не имеют.

После осмотра выписка по счету кредитной карты не упаковывалась.

Объектом осмотра являются перепечатки из электронного журнала, согласно которым кассовый чек на общую сумму 516 рублей 98 копеек, товары: рулет ЛЮКС, водка Петровский регламент, пиво Охота крепкое, молоко. Покупка ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты.

Кассовый чек на сумму 719 рублей 91 копейка, товары: лапша по-домашнему; пакет Пятерочка; роллт. пюре, роллт. пюре карт., водка архангел. Покупка ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут.

Кассовый чек на сумму 967 рублей 96 копеек, товары: GIL. Бритвы, водка Архангел, пакет Пятерочка, ADR.RUSH Нап. тон. Покупка ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут.

Кассовый чек на сумму 985 рублей 96 копеек, товары: водка Архангел, водка Питейный дом, пакет Пятерочка. Покупка ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту. (т.1 л.д.29-31)Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск CD-R, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью УМВД России по <адрес>, содержащий 1 файл с наименованием Касса 1_№№, в ходе осмотра которого установлено, что камера видеонаблюдения располагается над кассовой зоной магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>А.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина в сером спортивном костюме, черной куртке, на голове капюшон (ФИО6) появляется в поле зрения камеры видеонаблюдения кассовой зоны магазина «Пятерочка». На кассе мужчине кассир пробивает продукты питания - слойка, бутылка водки, молоко, пиво.

Далее в 11:34:55 мужчина (ФИО2) прикладывает банковскую карту черного цвета «Сбер» и оплачивает товары при помощи бесконтакной оплаты без использования пин-кода.

Далее, удостоверившись, что оплата проведена, в 11:35:55 мужчина (ФИО2) оставляет пакет с приобретенными покупками и направляется в торговый зал.

Далее в 11:37:29 мужчина (ФИО2) снова появляется в поле зрения камер видеонаблюдения на кассовой зоне, где кассир пробивает ему товары: лапша быстрого приготовления, пюре быстрого приготовления, водка.

В 11:38:29 мужчина (ФИО2) прикладывает банковскую карту «Сбер» к терминалу оплаты

11:39:41 мужчина (ФИО2) прикладывает банковскую карту «Сбер» для оплаты покупок: бритва, водка и др.

11:40:52 ФИО2 оплачивает продукты питания банковской картой «Сбер» (№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Указанная банковская карта черного цвета, имеет на лицевой стороне тиснение СБЕР», а также логотип «СБЕР», на лицевой стороне указанной банковской карты имеется номер №, 04/28, эмитент ELENA KHILKO. (т.1 л.д.47-48)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 №

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал, что по адресу: <адрес>, ком.119 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 Далее проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где указал, что совершил покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО2 проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где указал, что совершил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО2 проследовал на остановку общественного транспорта «Электровозная улица», расположенную по адресу: <адрес>, где указал, что совершил оплату проезда на общественном транспорте с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО2 проследовал по адресу: <адрес>, аптека «Апрель», где указал что совершил покупку лекарств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 далее ФИО4. Проследовал в магазин 2Красное и Белое», где указал, что совершил покупку спиртных напитков с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.65-79)

Показания подсудимого, потерпевшей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшей, подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самого подсудимого, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание.

В судебном заседании было установлено, что на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте «Сбербанк» на её имя. Подсудимый ФИО2, путем бесконтактной оплаты тайно похитил с нее денежные средства, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законных оснований, тайно похитил путем оплаты в магазинах в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, как совершенная с «банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что хищение денежных средств было совершено путем использования банковской карты «Сбербанк».

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. При этом суд также применяет правила ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, потерпевшая в своем заявлении указала о достигнутом между ними примирении, претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить производство по делу в отношении ФИО2

Изложенное выше, в совокупности, свидетельствует об исключительности обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении данного вида наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие возможности получения им доходов.

С учетом нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, и назначении наказания в виде штрафа, суд руководствуется правилами ч. 5 ст.72 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, что подтверждено потерпевшей, которая согласна на прекращение уголовного дела.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст.25 УПК РФ, освободить осужденного на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отделение Орел//УФК по <адрес>, №, №, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), счет №

В силу части 5 ст. 72 УК РФ учесть срок задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа до 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- перепечатки из электронного журнала, выписка по счету, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», переданная Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков