Постановление № 5-238/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 июля 2017 г. в 11 часов 05 минут в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области в здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от 19 июля 2017 г., из которого следует, что 19 июля 2017 г. в 11 часов 05 минут в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области в здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2 согласно которому, 19 июля 2017 г. примерно в 11 часов 05 минут в кабинете № ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в ходе беседы с ФИО1 по факту повреждения крыши на дебаркадере, кражи металлической бочки емкостью 200 литров на берегу р. Волга в районе <адрес>, ФИО1 стал беспричинно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 2);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен 19 июля 2017 г. в 11 часов 45 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан 19 июля 2017 г. в 11 часов 45 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.5);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности – 11 июня 2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 июля 2017 года с 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ьподписьпод ь Н.С. Кузнецова