Решение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1625/2017 М-1625/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1878/2017

дело № 2-1878/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 26.07.2014 года ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Направляя заявление, ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ней договора в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом. Рассмотрев данное заявление заемщик, банк предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, предложив ей заключить договор. Оферта банка была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщиком банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «...передаю банку настоящий документ, подписанный с моей стороны». Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 529 581,36 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. С даты зачисления суммы кредита на счет кредит заемщику считается предоставленным (п. 2.2. Общих условий). Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 26.07.2014 года. Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 529 581,36 руб.; срок предоставления кредита – 1 827 дней; процентная ставка по кредиту - 28,00 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору – 16810 руб., последний платёж – 16 852,94 руб.; количество платежей - 60; периодичность (сроки) платежей - 27 числа каждого месяца - с 08.2014 года по 07.2019 года; цель использования заемщиком кредита - для погашения задолженности по другим заключенным между заемщиком и банком договорам. С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая плату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий). В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии). График платежей содержится в п. 6 индивидуальных условий, а также был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до заемщика и экземпляр которого вручен клиенту, что заемщик засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств. В период с 13.08.2014 года по 24.10.2014 года заемщик зачислил на счет для оплаты задолженности денежные средства в сумме 33 650 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 639 874,97 руб. в срок до 27.03.2015 года, выставив заемщику заключительное требование (далее - ЗТ). 16.04.2015 года заемщик зачислил на счет 113,34 руб., которые направлены в погашение процентов за пользование кредитом. Оставшаяся задолженность по Заключительному требованию заемщиком не оплачена. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления Заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности банк начислил неустойку в размере 37 417,76 руб., состоящую из неустойки, начисленной до даты оплаты заключительного требования - 37 417,76 руб. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 641 050 руб. 75 коп., из которых: 531 530,14 руб. - основной долг; 72 102,85 руб. - проценты по кредиту; 37 417,76 руб. - неустойка, начисленная до даты оплаты Заключительного требования. 19.06.2015 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-465-15-460/2015 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 06.07.2015 года указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения банком в суд с настоящим иском. Сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче настоящего иска, составила 9 610 руб. 51 коп., из которых 4 618,16 руб. уплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 4 992,35 руб. - при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2014 года в размере 641 050 руб. 75 коп., из которых: 531 530,14 руб. - основной долг; 72 102,85 руб. - проценты по кредиту; 37 417,76 руб. - неустойка, начисленная до даты оплаты Заключительного требования; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 9 610 руб. 51 коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что во исполнение кредитного договора № от 26.07.2014 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ей денежные средства путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета; но согласно банковскому законодательству, выписка из лицевого счета не является документом. Вопреки ст. 56 ГПК РФ, банк не предоставил документы, и не подтвердил факт передачи ей денежных средств, она не имела доступ к этим денежным средствам и не могла ими распоряжаться. Первичные документы, свидетельствующие о движении денежных средств, такие, как: банковские ордера; распоряжения; расходные и приходные кассовые ордера и другие АО «Банк Русский Стандарт» не предоставил в суд. При этом, распечатка выписки о движении денежных средств по счету не является первичным юридическим документом, не отвечает признаком достаточности и достоверности, поскольку в нее без каких-либо затруднений могут быть не вписаны любые другие суммы и исходит она от самого банка. Других доказательств использования денежных средств и их движения банк не предоставил. В соответствии со ст. 919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства, то есть кредит заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор кредита является реальной, а не концессуальной сделкой и считается заключенной не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы денег кредита в заем. П.1 с. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывать, что деньги в действительности не были получены от заимодавца. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску взыскания суммы долга по договору № кредита является не только факт подписания договора, но и факт передачи заемщику суммы кредита, открытие счета на ее имя, на который банк перечислил кредит – не фактор о займе, потому, что такое открытие счета произошло без участия лица, на имя которого открывается счет, а фактически распоряжение лицом, на чьё имя счет открыт, находящимися на нем денежными средствами. Таким фактическим распоряжением может являться, как выдача банком поручения на перечисление денежных средств, на иной счет, так и снятие денежных средств со счета в наличной форме. Обязанность доказывания факта о передаче заемщику денежных средств (ст. 56 ГПК РФ) возлагается на кредитора. Следовательно, в настоящем процессе истец – АО «Банк Русский Стандарт» обязан был предоставить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику, то есть ей. По утверждению банка, денежные средства в день подписания кредитного договора были перечислены на счет, открытый ответчику, то есть ей, ФИО1, между тем, она не получала сумму кредита в свое законное распоряжение. Предоставленные банком выписки с ссудного и лицевого счета не могут служить допустимыми доказательствами факта получения ответчиком денежных средств, поскольку записи на счетах производились на основании первичных документов, в данном случае – на основании расходного кассового ордера с его формой. Однако такой первичный документ в материалах дела банком предоставлен не был. Согласно ст. 1, 79 ГК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Просила признать незаключенным кредитный договор № от 26.07.2014 года, взыскать с банка АО «Банк Русский Стандарт» за принесенный ей ФИО1 моральный ущерб в размере 50 000 рублей, так как все предложения по договору с целью обмана ее производились в ее день рождения 25 июля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям. В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита просила отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2014 года ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Направляя заявление, ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ней договора в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Рассмотрев данное заявление, банк предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, предложив ей заключить договор. Оферта банка была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщиком банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «.. передаю банку настоящий документ, подписанный с моей стороны».

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 529 581,36 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

С даты зачисления суммы кредита на счет кредит заемщику считается предоставленным (п. 2.2. Общих условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 26.07.2014 года.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 529 581,36 руб.; срок предоставления кредита - 1827 дней; процентная ставка по кредиту - 28 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору - 16 810 руб.; последний платёж – 16 852,94 руб.; количество платежей - 60; периодичность (сроки) платежей - 27 числа каждого месяца - с 08.2014 года по 07.2019 года; цель использования заемщиком кредита - для погашения задолженности по другим заключенным между заемщиком и банком договорам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая плату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей содержится в п. 6 Индивидуальных условий, а также был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до заемщика и экземпляр которого вручен клиенту, что заемщик засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В период с 13.08.2014 года по 24.10.2014 года заемщик зачислил на счет для оплаты задолженности денежные средства в сумме 33 650 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 639 874,97 руб. в срок до 27.03.2015 года, выставив заемщику Заключительное требование. 16.04.2015 года заемщик зачислил на счет 113,34 руб., которые направлены в погашение процентов за пользование кредитом. Оставшаяся задолженность по Заключительному требованию заемщиком не оплачена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления Заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности банк начислил неустойку, начисленную до даты оплаты заключительного требования в размере 37 417,76 руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 641 050 руб. 75 коп., из которых: 531 530,14 руб. - основной долг; 72 102,85 руб. - проценты по кредиту; 37 417,76 руб. - неустойка, начисленная до даты оплаты Заключительного требования.

19.06.2015 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-465-15-460/2015 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 06.07.2015 года указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщиком ФИО1 доказательств, опровергающих доводы банка, в суд не представлено.

Задолженность ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Контррасчеты заемщиком ФИО1 суду не представлены.

Поскольку заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование предоставленным ему на потребительские цели кредитом, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, а банком представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора кредитной карты, суд считает требования банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ответчика перед банком составляет 641 050 руб. 75 коп., из которых: 531 530,14 руб. - основной долг; 72 102,85 руб. - проценты по кредиту; 37 417,76 руб. - неустойка, начисленная до даты оплаты Заключительного требования.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей, в остальной в части данного требования отказать.

Заемщик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать незаключенным кредитный договор № от 26.07.2014 года, взыскать с банка АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Выпиской из лицевого счета № подтверждается зачисление клиентом на счет денежных средств в погашение задолженности по договору, чем подтверждается частичное исполнение договора со стороны ФИО1 В связи с такими обстоятельствами ФИО1 не вправе требовать признания договора незаключенным.

Счет №, открытый ФИО1 в рамках договора, является банковским счетом физического лица. На дату заключения договора классификация счетов содержалась в Положении о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Банком России 16.07.2012 года N 385-П), в частности в п. 4.42. Положения (назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета).

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

26.07.2014 года ФИО1 дала банку распоряжение о переводе денежных средств, в котором просила банк после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета №, открытого ей в рамках такого договора: сумму денежных средств в размере 153 254,27 рублей на банковский счет №, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора №; сумму денежных средств в размере 208 051,78 рублей на банковский счет №, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора №; сумму денежных средств в размере 102 134,75 рублей на банковский счет №, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора №; сумму денежных средств в размере 76 140,56 рублей на банковский счет №, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора №.

Банк выполнил распоряжение клиента и перечислил денежные средства в указанных суммах по указанным реквизитам.

Такие действия банка и ФИО1 полностью соответствовали условиям заключенного договора: согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам: 101968217, 103105488, 106266532, 106468432.

При таких обстоятельствах утверждения ФИО1 об отсутствии доступа к предоставленному кредиту, равно как и отсутствие ее распоряжения о проведении операций по счету, являются необоснованными.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаключенным кредитный договор № от 26.07.2014 года, следовательно, не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 336 руб. 33 коп., уплаченных при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2014 года в размере 613 632 рублей 99 коп., из которых: 531 530 рублей 14 коп - основной долг; 72102 рублей 85 коп. - проценты по кредиту; 10 000 рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 336 руб. 33 коп.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании 27 417 рублей 76 коп. - неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 274 руб. 18 коп. – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаключенным кредитный договор № от 26.07.2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья А.И.Эминов