Приговор № 1-215/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-215/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 сентября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

обвиняемой ФИО1,её адвоката Бикбулатова Ш.М.,

обвиняемого ФИО2 его адвоката Рахимова А.Р.,

потерпевшей Л.М.М.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимая 02.04.2018 г. Октябрьским районным судом г.Уфы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (в настоящее время отбывает наказание),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, приехали в гости к своей знакомой «<данные изъяты>», (полных данных которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), по адресу: <адрес>. Заходя в подъезд указанного дома, ФИО1 и ФИО2 обнаружили велосипед марки «<данные изъяты>», который был оставлен без присмотра на лестничной клетке. Осмотрев велосипед, ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение данного велосипеда, на что ФИО1 согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, выходя из подъезда <адрес>, согласно распределенных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 стал выкатывать указанный велосипед из подъезда, а ФИО1, согласно отведенной ей роли, стояла на улице около подъезда и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, ФИО2 и ФИО1, взяли велосипед марки «<данные изъяты>» и положили его в автомобиль - такси «<данные изъяты>», вызванный ею заранее, тем самым, в период времени, с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили его.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с похищенным велосипедом с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями Л.М.М. значительный имущественный ущерб в сумме 5000 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просят их строго не наказывать, не лишать свободы, в содеянном раскаиваются. Ущерб, в том числе и моральный ими полностью возмещен.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Л.М.М. на особый порядок рассмотрения дела согласна, написала расписку, что ущерб до рассмотрения дела по существу был полностью возмещен, в том числе и моральный.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемые преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 и ФИО2 выразившиеся в краже - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя и друг друга показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное возмещение материального и морального ущерба, а так же явку с повинной написанную ФИО1

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 имеют положительные характеристики по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого они должны будут доказать свое исправление.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО1, учитывая, что по предыдущему приговору последняя надлежащем образом, то есть без нарушений отбывает наказание. При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 02.04.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Поскольку ущерб по делу был возмещен до рассмотрения гражданского иска по существу, требования искового производства подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 02.04.2018 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Обязать условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 18.09.2018.в