Решение № 2-192/2018 2-192/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело №2-192/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 30 июля 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился к ответчику с указанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 13 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 490000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Условиями договора (п.4.2) в случае нарушения графика возврата займа установлена неустойка в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик и не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Последний платеж произведен 19.01.2017 г.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, ответчик проигнорировал требования истца.

Истец просит расторгнуть договора займа, взыскать с ответчика задолженность в сумме 681479 рублей, из которых основной долг составляет 418 707 руб., проценты за пользование займом составляют 140 200 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа составляет 112 649, 39 руб., а также возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подтвердил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, графиком погашения займа, выпиской из лицевого счета пайщика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено после получения отказа другой стороны расторгнуть договор, либо неполучения ответа. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

06 сентября 2017 г., 30 марта 2018 г. истец направил заемщику требование о погашении задолженности. Требование ответчиком оставлено без ответа,

Суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора займа.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9915,56 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 13 февраля 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» основной долг в сумме 418 707 руб., проценты за пользование займом в сумме 140 200 руб., неустойку за несвоевременное погашение займа в сумме 112649, 39 руб., судебные расходы в сумме 9915, 56 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин