СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4514/2024 2-4514/2024~М-3989/2024 М-3989/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-4514/2024

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-4514/2024

25RS0002-01-2024-008747-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 23.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLK 220 CDi4M, государственный регистрационный знак <номер>. Виновником ДТП явился водитель автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак <номер> ФИО2, нарушивший ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно заявлению владельца транспортного средства ФИО1 о заключению договора ОСАГО от 31.01.2024 транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак <номер> должно использоваться в личных целях. Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Страховщик, в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 152 500 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152 500 рублей, госпошлину в сумме 5 575 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Судом установлено, что 23.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLK 220 CDi4M, государственный регистрационный знак <номер>. Виновником ДТП явился водитель автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО2, нарушивший ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Подпунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению владельца транспортного средства ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 31.01.2024 транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак <номер> должно использоваться в личных целях.

Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик, в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 152 500 руб.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к владельцу транспортного средства ФИО1 в размере 152 500 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 152 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5 575 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., водительское удостоверение <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Рубель