Решение № 2-4514/2024 2-4514/2024~М-1888/2024 М-1888/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-4514/2024

Дело №2-4514/2024

25RS0003-01-2024-003052-84

мотивированное
решение

составлено 29.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шимановым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «ВПЭС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП «ВПЭС» заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня оплату счета. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил оплату ответчику в размере 63840 рублей. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. На основании изложенного истец просил обязать ответчика исполнить договор №-ТП-23 на технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес><адрес> течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика исполнить договор № на технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес> течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено технологическое присоединение.

Определением Первореченского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9256,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф. Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и МУП «ВПЭС» заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям, которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачено 63840 рублей за технологического присоединение договор (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 3 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня оплаты счета.

Согласно пункту 6 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем.

В соответствии с пунктом 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «ВПЭС» исполнен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> подключен к электрическим сетям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку ответчиком жилой дом истца подключен к электрическим сетям позже установленного срока, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9256,80 рублей, подлежат удовлетворения.

При этом расчет представленный ответчиком с определение начала периода начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, поскольку согласно представленного платежного поручения оплата истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", в размере 3000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания компенсации морального вреда большем размере судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 6128,40 рублей.

Ссылки представителя ответчика о том, что на возникшие правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", являются несостоятельными.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пл. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

Таким образом, договор технологического присоединения является публичным договором.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МУП «ВПЭС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «ВПЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9256,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф от взысканной судом суммы в размере 6128,40 рублей.

Исковые требования ФИО1 к МУП «ВПЭС» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ершов А.В.