Приговор № 1-293/2023 1-37/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-293/2023

Дело № 1-37/2024

УИД: 25RS0013-01-2023-002519-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 февраля 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прокоп П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ларионова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Майдановой О.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, ФИО2, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998 года, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в точно неустановленный дознанием день, но не позднее <Дата> в 17 часов 00 минут на участке местности имеющего географические координаты <адрес> восточной долготы обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, собрал с него листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 13,27г. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, принес собранные им части наркосодержащего растения в комнату дома, расположенного по адресу: <адрес> городского округа <адрес> и с целью дальнейшего незаконного хранения, постелив на пол вафельное полотенце, разложил на него сушиться макушечные части и листья наркосодержащего растения конопли, употребив без назначения врача в период до <Дата> путем выкуривания части высушенного им наркотического средства, умышлено хранил оставшееся наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта на вафельном полотенце, расстеленном на полу в комнате <адрес> городского округа <адрес> до 18 часов 10 минут <Дата>, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном доме в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут.

Согласно заключения эксперта №___ от <Дата> растительное вещество, изъятое <Дата> по адресу: <адрес> ГО <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 13,27 г,. что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), и включено в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел наркотические средства).

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание не трудоустроенность подсудимого, отсутствие сведений о его заработке.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – триста двадцать часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Упаковка №___ - один полимерный пакет желтого цвета, внутри него находится картонная коробка, внутри которой находится: прозрачный полимерный пакет, в котором находится сверток из детского вафельного полотенца, внутри которого находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабиисом (марихуаной), масса которого после проведения исследования (заключение эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата>) в пересчете на постоянную массу 12,95 грамм и первичные упаковки и бирки;

Упаковка №___ – (прозрачный полимерный пакет), внутри которого находится следующее: 1) полимерный прозрачный пакет, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, <Дата> года рождения, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготовляемых из растений конопли; 2) полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, <Дата> года рождения, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготовляемых из растений конопли; 3) полимерный прозрачный пакет, в котором находится: контрольный тампон, на котором следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использования метода, не обнаружено. Первичные упаковки и бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.В. Шкляр