Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018

Гражданское дело 2-312/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

17 сентября 2018 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Филиппи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей, суд,-

установил:

Истец ООО «НСГ-«Росэнерго» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Омск-Муромцево произошло ДТП, водитель трактора МТЗ г.н. № в нарушение п.13.9 правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, от которого последний скончался.

Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП автомобиль ФИО3 был застрахован в ООО «НСГ-«Росэнерго», страховая сумма <данные изъяты> рублей, была выплачена наследнику ФИО2-ФИО5.

В то же время, ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.

Представитель истца, ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ООО «НСГ-«Росэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, управляя трактором МТЗ 82Л г.н. №, с телегой П№, государственного номера не имеющей, во время движения по дороге д.Покровка-д.<адрес>, при пересечении перекрестка, выезжая на главную дорогу омск-Муромцево, 135 км., допустив преступную небрежность, не убедившись в отсутствии движущегося транспорта, в нарушение запретов, установленных знаков 2.4 ПДД РФ, в нарушение п.13.9 ПДД, не уступив дорогу, не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 21104, г.н. №, под управлением ФИО3, допустил столкновение с телегой трактора автомобиля ВАЗ 21104, от которого ФИО3 умер.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21104 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго».

Достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, сумма страхового возмещения потерпевшему составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объем ответственности причинителя вреда, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Аналогичные положения содержаться и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 N 263.

Как указано выше, в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, либо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

При этом, размер материального вреда, в сумме <данные изъяты> руб., подтвержден в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку ущерб был причинен лицом, не застраховавшим свою ответственность, установлена его вина в ДТП и в выплате страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании госпошлины по делу подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 98 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей госпошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Нижнеомский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шаульский