Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-903/2019

Гражданское дело №

24RS0№-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В., истцов ФИО5, ФИО6 В.Т., ФИО6 И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО5, ФИО6 В.Т., ФИО6 И.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, мотивировав тем, что истцам и ФИО9 принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации №, зарегистрированного в администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ собственник ? доли квартиры ФИО9 умерла. 1/4 доли в праве, принадлежащая ФИО9, перешла к ФИО5 по закону. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, который в 2005 году был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи (супруга ФИО5). Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несёт, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. В 2012 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Где ответчик проживает в настоящее время неизвестно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения между ФИО5 и ответчиком прекращены, он перестал быть членом её семьи. Наличием регистрации ответчика нарушаются права остальных членов семьи.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 В.Т., ФИО6 И.В. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Истица ФИО5 дополнила тем, что ответчик был прописан в спорной квартире с 2006 года, а в 2012 году он ушёл, более 7 лет место его фактического проживания неизвестно. Сначала ответчик просил, чтобы она (ФИО5) его не выписывала, помогал платить за коммунальные услуги, потом перестал помогать и отвечать на телефонные звонки, более двух лет никакой связи с ним нет. Ответчик проживал в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Во время проживания с истицей ответчик работал сезонно, по договорам с гражданами. Все свои вещи он забрал, увёз их к своей родственнице, к которой также перестал приезжать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно адресной справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, является адресом регистрации ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5, ФИО6 В.Т., ФИО6 А.Т. и ФИО9 на основании договора приватизации № являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., право собственности истцов зарегистрировано в БТИ за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д. 8).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>, наследником ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, является её дочь ФИО5 (л.д. 9).

Согласно справке администрации Борского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно адресной справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что проживает в <адрес> более 30 лет, примерно это же время она знакома с истцами, проживают по соседству. С ответчиком она лично не знакома, знает его лишь по внешности. Ей известно о том, что ответчик проживал с ФИО5, более 6-7 лет она его не видела в <адрес>. Ранее в летнее время она часто видела ответчика, видела, что он живет в спорном жилом помещении, что-то делает. ФИО5 ничего не говорила ей о том, где в настоящее время находится ответчик.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в течение длительного времени (более семи лет) не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, жильём не интересуется, отсутствие ФИО2 в указанном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер. Иные соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчиком никогда не заключались, ответчик не является членом семьи истцов.

При таких обстоятельствах требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова