Решение № 2А-48/2017 2А-48/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-48/2017

Дело №2а - 48/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2014 г.г. и пени на общую сумму 2628 рублей 05 коп., из которых:

-земельный налог 2416 руб. 12 коп.

-пени 211 руб. 93 коп.

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, так как является владельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 7400 рублей.

Однако ФИО2, несмотря на направленные ей уведомления и требования об уплате начисленного земельного налога за 2012-2014 годы, своих обязательств по уплате данного налога не исполнила в установленные сроки, в связи, с чем ей были начислены пени.

Согласно расчету административного истца общая сумма задолженности ФИО2 составляет 2628 руб. 05 коп.

По данным основаниям административный истец просила суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогам и пени в общей сумме 2628 рублей 05 копеек.

В судебное заседание административный истец - представитель межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области не явился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое было судом удовлетворено.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, направив в суд заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием. Признание административным ответчиком административного иска было принято судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, но своих обязательств надлежащим образом не исполняет.

За 2012 - 2014 годы сумма налога и пени, подлежащие уплате в бюджет ФИО2, составили 2628 рублей 05 копеек, из которых:

- 2416 рубля 12 копеек задолженность по земельному налогу за 2012 - 2014года

- 211 рублей 93 копейки пени, начисленные на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога.

Указанные суммы налога и пени подлежащие взысканию с ФИО1 подтверждаются расчетом (л.д. 6-7;9;12;15;18;20-22) имеющимся в материалах дела, которые проверены судом, не оспорены ответчиком, поэтому принимаются судом как доказанные административным ответчиком.Административный ответчик не предоставил суду никаких доказательств, опровергающих доводы и расчеты административного истца суду не представил, признав предъявленную сумму в полном объеме (л.д.42).

В соответствии с ч.1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлялись требования №26091 от 04.12.2014г., №21685 от 26.10.2015г., №3728 от 17.01.2013г., №6020 от 09.07.2014г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов, однако указанные требования до настоящего момента не исполнены (л.д. 8-19).

В соответствии с п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Таким образом, суд находит требования о взыскании с ФИО2 земельного налога и пени за 2012-2014 года в сумме 2628 рублей 05 копеек обоснованными и подлежащими взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рубля 00 коп, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Смоленской области 2628 руб.05 коп (две тысячи двадцать восемь) рублей 05 коп., из которых:

- земельный налог 2416 руб. 12 коп.

- пени 211 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате пошлины в размере 400 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня получения копии лицами, участвующими в деле.

Председательствующий: