Решение № 2-3875/2018 2-3875/2018~М-1855/2018 М-1855/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3875/2018

Дело № 2-3875/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «РСК «Стерх» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>», гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 54600 рублей и 134495 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения составляет 97401 рубль 15 копеек. Так же истец просит взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Просит суд взыскать неустойку в размере 97401 рубль 15 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поскольку страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения до рассмотрения дела в суде в полном объеме. Таким образом, основания для взыскания неустойки и штрафа отсутствуют. В случае удовлетворения требований, ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию АО «РСК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачена денежная сумма в размере 54600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 134495 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию с претензией, согласно которой просил произвести выплату неустойки в размере 97401 рубля 15 копеек, ответа, на которую не последовало.

Однако, как следует из материалов дела, пояснений стороны истца, страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, до обращения истца в суд. Более того, истец был согласен с размером страхового возмещения.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая компания выплатила в добровольном порядке в полном объеме страховое возмещение, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.